Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гунарис Р.Г., с участием: помощника прокурора Степновского района Вороненкова А.С., при секретаре Новиковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «... о возложении обязанностей по разработке и утверждению порядка хранения и использования персональных данных работников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «... Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «...» о возложении обязанностей по разработке и утверждению порядка хранения и использования персональных данных работников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз ... В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства на территории района трудового законодательства. Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 87 ТК РФ СПК колхоз «... порядок хранения и использования персональных данных работников администрации не разработан и не утвержден, что не отвечает принципам, условиям обработки и конфиденциальности в персональных данных. Отсутствие в администрации СПК колхоз «... порядка хранения использования персональных данных ее работников недопустимо и свидетельствует о несоблюдении одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной Федеральным законодательством, что может повлечь за собой нарушение прав работающих по договору, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат СПК колхоз ...» для| выполнения трудовых функций. Предъявление искового заявления в интересах неограниченного круга лиц обусловлено необходимостью защитить права как работающих работников в администрации, так и лиц, которые могут работать в будущем, круг которых установить не представляется возможным. В соответствии с п. 4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор праве обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права о свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Просит суд, обязать СПК колхоз «... в течение 1 месяца со дня вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу разработать и утвердить порядок хранения и использования персональных данных работников СПК колхоз «... В судебном заседании помощник прокурора Вороненков А.С. поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика СПК колхоза «... в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим: В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что прокуратурой Степновского района Ставропольского края проведена проверка исполнения законодательства на территории района трудового законодательства. Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 87 ТК РФ СПК колхоз «...» порядок хранения и использования персональных данных работников администрации не разработан и не утвержден, что не отвечает принципам, условиям обработки и конфиденциальности в персональных данных. В соответствии со ст. 87 Трудового кодекса РФ порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателе с учетом требований ТК РФ и иных федеральных законов. Данная норма подразумевает, что положение о персональных данных относится к тем локальным актам, которые должны быть приняты каждой организации независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. В соответствии с п. 4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор праве обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права о свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Судом установлено, что в нарушение требований ст. 87 Трудового кодекса РФ СПК колхоз «Иргаклинский» порядок хранения и использования персональных данных работников администрации не разработан и не утвержден, что не отвечает принципам, условиям обработки и конфиденциальности в персональных данных. Таким образом, судом установлено, что отсутствие в администрации СПК колхоз «... порядка хранения использования персональных данных ее работников недопустимо и свидетельствует о несоблюдении одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной Федеральным законодательством, что может повлечь за собой нарушение прав работающих по договору, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат СПК колхоз «... для| выполнения трудовых функций. Представитель ответчика СПК колхоза «... иск признал, о чем приложил соответствующее заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обоснованность исковых требований кроме признания иска, подтверждается и письменными доказательствами: информацией СПК колхоза «...» от ... .... Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Иргаклинский» о возложении обязанностей по разработке и утверждению порядка хранения и использования персональных данных работников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «... - удовлетворить. Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «...» в течение 1 месяца со дня вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу разработать и утвердить порядок хранения и использования персональных данных работников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис Мотивированное решение изготовлено ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:прокурор района в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:СПК к-з "Иргаклинский" (подробнее)Судьи дела:Гунарис Руслан Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 |
