Определение № 12-661/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-661/2017

< >

Дело № 12-661/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 15 мая 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению, изучив жалобу представителя ООО «Калита» ФИО2 и директора ООО «Калита» ФИО3 на постановления по делам об административном правонарушении № и № вынесенные ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Т., в отношении ООО «Калита» и директора ООО «Калита» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Калита» ФИО2 и директор ООО «Калита» ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят отменить два постановления по делам об административном правонарушении № и №, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Т., в отношении ООО «Калита» и директора ООО «Калита» ФИО3.

Административные исковые заявления подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ по делам, возникающим из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику, тогда как жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат обжалованию и рассмотрению в порядке КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому подлежит обжалованию каждое постановление в отдельности, сам заявитель не вправе решать вопрос об объединении постановлений по делу об административном правонарушении.

Несоблюдение указанного порядка подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку порядок подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении нарушен, считаю необходимым возвратить заявителю его жалобу с приложенными документами для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы ООО «Калита» ФИО2 и директора ООО «Калита» ФИО3 на постановления по делам об административном правонарушении № и №, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Т., в отношении ООО «Калита» и директора ООО «Калита» ФИО3, к рассмотрению.

Возвратить жалобу и приложенные документы (постановление по делу об административном правонарушении) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > ФИО1