Постановление № 5-332/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-332/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 03 июля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июня 2018 года в 18 часов 00 минут находясь у дома ... по ул. Центральная в селе Кобылкино Каменского района Пензенской области, умышленно в ходе ссоры нанесла удары ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети и кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что действовала, защищаясь от противоправных действий Д.К., показала, что 13 июня 2018 года в 18 часов 00 минут пасла своих гусей, когда проходила мимо дома Д.К., последняя стала выражаться в её адрес нецензурно и бросила в неё кастрюлю с песком и попала в плечо, от чего она испытала физическую боль, защищаясь, она, нанесла Д.К. удары палкой в область бедра. Д.К. ушла, но через некоторое время вернулась и нанесла ей удар палкой по руке.

Потерпевшая Д.К. показала, что ФИО1 длительное время пасет своих гусей около её дома, поэтому поводу 13 июня 2018 года около 18 часов она высказала претензии ФИО1 ФИО1 нанесла ей несколько ударов палкой по ноге и руке, отчего она испытала физическую боль. Кастрюлю с песком в ФИО1 не бросала, нанесла ей (ФИО1) один удар палкой защищаясь от действий ФИО1

Свидетель Д.Р. показал, что ФИО1 его мать, с Д.К. находится в неприязненных отношениях. 13 июня 2018 года около 18 часов находился во дворе своего дома, который находится по соседству с домом Д.К. и услышал крики своей матери ФИО1, когда вышел, мать рассказала ему, что Д.К. побила её и показала повреждения на руке, которые он зафиксировал на свой мобильный телефон.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Д.К. установлены телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети и кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Д.К., свидетеля Д.Р., исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана приведенными выше доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что она причинила телесные повреждения потерпевшей, защищаясь, не влияют на квалификацию содеянного.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией настоящей статьи размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН <***>, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 188 116 90050 05 6000 140, КПП 583401001, УИН 18880358181084765253, протокол об административном правонарушении 58 УВ ... от 02 июля 2018 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.