Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-378/2019

Дело № 2-378/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 25 апреля 2013 года в размере 181115 рублей 20 копеек.

В основание иска указано, что 25 апреля 2013 года ОАО КБ «Пойдем!» ФИО4 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 48 месяцев. Между банком и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» 18 апреля 2018 года заключен договор уступки прав требований по договору №ф, заключенному с ФИО4 Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, умерла 02 мая 2015 года.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица – нотариус ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО4 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,12% в день в период с 26 апреля 2013 по 25 мая 2013 года; с 26 мая 2013 до дня полного погашения кредита проценты подлежали начислению по ставке 0,1% в день. Оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 8056 рублей 28 числа каждого месяца. Страхование условиями договора не предусмотрено (л.д. 7-11).

Пунктом 3.4.1. договора установлено, что банк вправе в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. «В» Условий предоставления кредита, изложенных в кредитном договоре, в случае несвоевременного погашения клиентов обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ФИО4 получила 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №331 от 25 апреля 2013 года, имеющимися в деле материалами не опровергается (л.д. 14).

В связи с неисполнением ФИО4 принятых на себя обязательств, по состоянию на 18 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 181115 рублей 20 копеек, из которых 157202 рубля 81 копейка – задолженность по уплате основного долга, 23912 рублей 39 копеек – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (л.д. 15).

18 апреля 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ООО КА «Пойдем!» было уступлено право требования, в том числе, к должнику ФИО4 в размере 186371 рубль 97 копеек, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей 77 копеек (л.д. 28-32).

Судом также установлено, что 02 мая 2015 года ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д. 13, 40).

Согласно справке администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области совместно с ФИО4 на день ее смерти были зарегистрированы, в том числе, сын ФИО2. сын ФИО1 (л.д. 96).

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 43-53). Из ответа нотариуса ФИО5 от 05 июня 2019 года следует, что ФИО1 и ФИО2 признаны принявшими наследство, так как проживали на день смерти вместе с наследодателем (л.д. 86).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 18 апреля 2019 года, Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 10 апреля 2019 года за ФИО4 транспортные средства, трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 59, 67).

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Челябинской области, за ФИО4 на день ее смерти – 02 мая 2015 года недвижимого имущества не значится. Так, право собственности на земельный участок с КН №, на 1/22 долю в праве собственности на земельный участок с КН № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение с КН № по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, 1-2 - 30 апреля 2015 года. Согласно справкам ОГУП «Обл.ЦТИ» от 02 июля 2019 года, администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области от 25 июля 2019 года сведений о наличии в собственности ФИО4 иного имущества, за исключением квартиры по указанному выше адресу, право собственности на которую у наследодателя на момент смерти было прекращено, отсутствуют (л.д. 63, 100, 102, 116-151).

По состоянию на день рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 (л.д. 152).

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО4, достаточного для погашения долга материалы дела не содержат, обратного истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто, погашение долгов наследодателя за счет имущества наследников законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что со смертью должника ФИО4 прекратились ее обязательства по кредитному договору №ф от 25 апреля 2013 года, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья