Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о заключении кредитного договора между ним и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на условиях «<данные изъяты>», в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 5 лет под 23 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 5 638 руб. 09 коп., а в последний месяц – 5 400 руб. 78 коп.

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы долга 191 699 руб. 54 коп., процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 352 руб. 47 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, от остатка основного долга, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление об отложении дела в связи с намерением заключить мировое соглашение с ответчиком.

Данное ходатайство не было удовлетворено, в связи с тем, что ранее разбирательство дела по такому же ходатайству уже откладывалось, оснований для его отложения повторно не имеется. При этом признана неуважительной неявка в судебное заседание представителя истца, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, их уважительности не представил. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями соглашался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении 200 000 руб. сроком на 5 лет под 23 % годовых.

Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

Судом установлено, что ФИО2 принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, с апреля 2016 года допускал просрочки в уплате долга и процентов, с октября 2016 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 191 699 руб. 54 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ – 8 352 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины сумме 11 200 руб. 52 коп. (73 689.41- 20 000 = 53 689.41 х 3% + 800 + 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> досрочно сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 699 руб. 54 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 352 руб. 47 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 23 % годовых от остатка суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: