Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-582/2019

Дело № 2-582/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2019 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Золотой Рубль» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа от на основании Устава кредитным потребительским кооперативом «Золотой Рубль» ФИО2 был предоставлен займ на потребительские нужды в размере 417 194 рубля 22 копейки на срок месяца. Срок возврата займа - Согласно условиям договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом и выплатить членский взнос в порядке и сроки, установленными графиком платежей, исходя из % годовых.

По сведениям официального сайта , паспорт, выданный на имя ФИО2 недействителен, взамен него выдан паспорт серии на ФИО3 (фамилия изменена в связи с заключением брака).

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у ФИО3 перед КПК «Золотой Рубль» по состоянию на образовалась задолженность в размере 558 301, 03 рублей .

Ответчиком денежные средства до настоящего времени не выплачены, просит взыскать задолженность, проценты по договору и пени (неустойку) в сумме 558 301 рублей 03 копейки, а также расходы в размере 8 783,02 рублей по оплате госпошлины.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд с учетом приведенных норм считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным платежным поручением от .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно договору займа от , заключенному кредитным потребительским кооперативом «Золотой Рубль» и ФИО2, последней был предоставлен займ на потребительские нужды в размере 417 194 рубля 22 копейки на срок месяца на срок до под % годовых.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена неустойка из расчета % годовых за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено из копии платежного поручения от договора займа с приложением (график выплаты), соглашения о членском взносе, платежного поручения о перечислении суммы займа ответчику от , что ФИО2 получила от КПК « Золотой рубль» 417 194, 22 рублей, что подтверждает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства, в результате чего, согласно расчету суммы задолженности на у нее образовалась задолженность в размере 558 301, 03 рублей

Судом проверен расчет сумм задолженности, считает расчет верным.

Оснований уменьшения размера пени за просрочку уплаты суммы задолженности, согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой пени, является соразмеренным причиненным банку убыткам.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям официального сайта ФИО2 изменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» задолженности в сумме 558 301, 03 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста один рубль 3 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 783 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

4