Решение № 2А-685/2019 2А-685/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2019 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием помощника Тулунской межрайонной прокуратуры прокурора Городецкой Т.О., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-685/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1......р. имеет непогашенную судимость по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

...... ФИО1 осужден Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ...... на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней.

ФИО1 в 2019 году дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ...... по ст. 20.21. КоАП РФ - ...... в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неряшливом виде, шатающейся походке, при разговоре ощущался запах спиртного изо рта. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...... по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ - ...... в 18 часов 50 минут ФИО1 у **** выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 проживает один. Работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту жительства от родственников и соседей жалоб не поступало. По характеру ФИО1 вспыльчивый, хитрый, целеустремленный. В круг общения ФИО1 входят лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ...... № 64-ФЗ, главой 29 КАС РФ, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающего по адресу ****7 сроком на 3 года. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: 1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов ежедневно; 2. запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; 3. обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, причина явки административного истца признана судом необязательной, согласно административному иску просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования административного иска поддерживают.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании против установления ему административного надзора не возражает, указывая, что он дважды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, постановления о привлечении его к административной ответственности, он не оспаривал.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ......, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, л.д. 8-11.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ...... ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 12 дней, л.д. 12-13.

Согласно справке *** от ...... ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, освобожден по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ...... в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней, л.д. 14.

Согласно представленным суду доказательствам ФИО1 дважды за один год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, л.д. 16, 17.

Из объяснения ФИО1 от ...... следует, что ранее он был осужден Тулунским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ...... условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней. Срок условного освобождения уже истек. В феврале 2019 года в отношении него составлено два административных протокола по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. От инспектора по административному надзору он узнал, что в отношении него может быть установлен административный надзор. В настоящее время он работает по найму вахтовым методом в ****. По вышеуказанному адресу живет один. Родители умерли. Имеется два брата - ФИО2, .......р., проживает по адресу: **** ****, С.И., .......р., проживает с С.И.. В случае перемены места жительства он обязуется поставить в известность сотрудников полиции. Наркотики он не употребляет, иногда выпивает, но не злоупотребляет, л.д. 18.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает по адресу: ****. Проживает один. В настоящий момент нигде не работает. По характеру вспыльчивый, хитрый, целеустремленный. В круг общения ФИО1 входят лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На момент проверки по месту жительства жалоб от родственников и соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д. 19.

Удовлетворяя требования административного иска, суд учитывает тяжесть совершенного ранее ФИО1 преступления, данные о личности, и полагает необходимым установить ему административный надзор на срок, указанный в административном исковом заявлении, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175-180, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

р е ш и л

Установить ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающего по адресу: ****, административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Осуществление административного надзора возложить на МО МВД России «Тулунский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова