Постановление № 22К-1979/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 3/10-88/2023

Судья: Зарубин А.В. Материал № 22-1979/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием: прокурора Михайлова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Р. в интересах Т. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Р., действующей в интересах потерпевшего Т., о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Б. от 12 мая 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу повторной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы.

Заслушав прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Р., действующей в интересах потерпевшего Т., о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Б. от 12 мая 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу повторной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы.

На данное постановление адвокатом Р. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении А. (в рамках которого и подавалась жалоба) поступило для рассмотрения по существу в судебный участок № 9 г. Балаково Саратовской области и 06 июля 2023 года мировым судьей принято итоговое решение о прекращении уголовного дела за примирением, которое оформлено соответствующим постановлением.

Поскольку жалоба подавалась в рамках уголовного дела, досудебная стадия по которому завершена, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Р. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката Р., действующей в интересах потерпевшего Т., на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Б. от 12 мая 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу повторной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: