Решение № 12-67/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-67/2019

Дело № 12-67/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 23 июля 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого в соответствии с законодательством об исполнительном производстве установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, ДАТА АДРЕС управлял транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. по повесткам в суд являлся, сообщил суду, что уезжает в командировку по работе, к судебному заседанию не мог физически представить судебные решения о том, что постановление судебного пристава- исполнителя от ДАТА было обжаловано, и просил устно суд запросить копию судебного решения, о том же предупреждал ИДПС П. Протокол об административном правонарушении от ДАТА является незаконным. Он также перед составлением протокола просил запросить решение суда и предупреждал ИДПС П., что составление протокола является незаконным. Временное ограничение права управления транспортным средством лишает его возможности исполнять обязательства и лишает возможности опекуна на получение алиментных платежей. Просил суд отменить постановление.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание события правонарушения, совершенного Фадеевым (л.д. 4),

- сведениями о водительском удостоверении Фадеева (л.д. 5),

- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от ДАТА (л.д.7-8),

- копией решения Кыштымского городского суда от ДАТА об ограничении ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (л.д.9-12).

Данные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности. Каких-либо противоречий в указанных доказательствах не имеется. Поэтому они обоснованно положены мировым судьей в основу постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, с соблюдением правил подсудности, поскольку из материалов дела однозначно видно, что административное расследование не проводилось.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, размер наказания соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись)