Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-623/2018

К делу № 2-623/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 мая 2018 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре: Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от 08.09.2015г., мотивируя свои требования тем, что 08.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 475 000 руб., на срок по 08.09.2022г., под 23,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 08.09.2015г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России»в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 08.09.2015 года на основании кредитного договора № от 08.09.2015г. ФИО1 получил кредит в размере 475 000 рублей сроком по 08.09.2022г. из расчета 23.5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с сумы просроченного платежа за период просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 08.09.2015г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок не погашена.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на 15.01.2018 года сумма просроченной задолженности составляет 659 520 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 14 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 457 684, 35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 194 744.67 руб., неустойки– 7 091.121 руб. В адрес ответчика направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты, отчего образовалась задолженность в сумме 659 520 руб. 14 коп.

В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным наложить арест в качестве обеспечения иска на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных искровых требований.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08.09.2015г. в сумме 659 520 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 15 795 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М.Новикова