Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 11 мая 2017г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть Соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Соглашением банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению обеспечены поручительствами ФИО4 и ФИО5 по договорам поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время ответчиками данная задолженность полностью не погашена. Ими не уплачиваются проценты на остаток задолженности за период фактического пользование кредитом после вынесения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление с предложением расторгнуть Соглашение в связи с существенным нарушением его условий. Однако, конверт с письмом был возвращен почтовым отделением в связи с истечением его срока хранения.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО1. в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится просьба о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом. Требований к ответчику ФИО5 заявление не содержит.

Приложенной к заявлению доверенностью № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у представителя истца права на подписание и предъявление в судебные органы искового заявления, частичный отказ от исковых требований. В связи с этим дело рассмотрено с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялась по адресу его места жительства, органом связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику почтовых извещений 21, 24, 26 апреля. В материалах дела также имеется уведомление о вручении письма, которым ответчику направлялись копии искового заявления, приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.01.2017, подтверждающее получение данных документов матерью ответчика ФИО3 ФИО2.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО3 осведомлен о наличии судебного спора о взыскании с него кредиторской задолженности, судебную повестку не получил, не сообщил судье об уважительности причин неявки, о перемене своего адреса (если таковое имеется), суд признает данного ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялась по адресу его регистрации по месту жительства, органом связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику почтовых извещений 27, 29 апреля, 03 мая.

Ответчика ФИО4 суд также признает извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об адресе его фактического проживания и наличии уважительных причин неполучения им судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключено Соглашение № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19,5 процентов годовых.

ФИО3 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения своих обязательств по Соглашению истец заключил с ФИО4 договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 (заемщиком) всех его обязательств по Соглашению.

Решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками решение суда не исполняется, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также ФИО3 не уплачиваются проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы процентов за пользование кредитом соответствует статьям 329, 361, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (в том числе) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении Соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 допущено существенное нарушение кредитного договора. Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Поскольку истец не предъявляет требований к ответчику ФИО5, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 6753 руб. подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 234, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении иска к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина