Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1043/2025

УИД 79RS0002-01-2025-001467-66

Дело № 2-1043/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО10

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО10 не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам дела водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил пп. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в <данные изъяты>

Согласно материалам дела дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате чего допустил столкновение с ним, в результате чего данный авто столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего данный автомобиль столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Из страхового полиса № следует, что к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допущен только ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № признано страховым случаем. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно расчетной части экспертного заключения ФИО12 ФИО6, стоимость устранения дефектов <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

По соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и <данные изъяты> размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Исходя из расчетной части экспертного заключения ФИО13 ФИО6, стоимость устранения дефектов <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и <данные изъяты>, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и <данные изъяты> размер страхового возмещения определен <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истцом в рамках договора страхования выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумма <данные изъяты> рублей.

Кроме того, исходя из детализации счета, акта, счета, платежного поручения истцом оплачено <данные изъяты> рублей за экспертизу транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Действующее законодательство об <данные изъяты> предусматривает, что в ряде случаев к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорное ДТП произошло по вине ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что истец осуществил страховое возмещение потерпевшим в ДТП, суд приходит к выводу к выводу о том, что к истцу перешло право требования потерпевших в ДТП к лицу, причинившему вред ФИО2, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.