Определение № 2А-263/2017 2А-263/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-263/2017

Дело № 2а-263/2017 26 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требование, содержащееся в исполнительном листе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился с административным иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), банк) о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требование, содержащееся в исполнительном листе, указав, что ФИО1 было направлено в Банк ВТБ (ПАО) заявление взыскателя от 31.12.2016, к которому прилагался, в том числе, исполнительный лист серия №, выданный 30.12.2016 Новодвинским городским судом Архангельской области, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" (далее по тексту ООО СК "ВТБ Страхование") в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. Факт направления почтовой корреспонденции подтверждается квитанцией Почты России от 31.12.2016. Получение ответчиком 10.01.2017 почтового отправления подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России от 30.03.2017. В заявлении взыскателя изложена вся предусмотренная ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информация, требование заключалось в исполнении исполнительного документа путем списания взысканных денежных средств со счета должника ООО СК "ВТБ Страхование" и их перечислении на счет взыскателя. До момента подачи настоящего административного искового заявления требование, содержащееся в исполнительном листе, не исполнено, ответчик не представил истцу каких-либо письменных документов, обосновывающих отказ в исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе. В связи с чем, ФИО1 просил признать незаконным бездействие Банка ВТБ (ПАО), выражающееся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серии №, выданном 30.12.2016 Новодвинским городским судом Архангельской области, о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., обязать Банк ВТБ (ПАО) исполнить требование, содержащееся в указанном исполнительном листе, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца <данные изъяты> руб. судебных расходов в части государственной пошлины, оплаченной в бюджет.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В представленном в суд 25.04.2017 заявлении представитель истца ФИО2 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик Банк ВТБ (ПАО), заинтересованное лицо ООО СК "ВТБ Страхование", извещавшиеся судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных в суд возражениях представитель административного ответчика ФИО3 указывает на незаконность и необоснованность требований административного истца, считает их не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что исполнительный лист серии №, выданный 30.12.2016 Новодвинским городским судом Архангельской области, поступил в банк 09.01.2017, а 10.01.2017 был исполнен банком, денежные средства в банк не возвращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска административному истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требование, содержащееся в исполнительном листе, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов