Решение № 2-2435/2021 2-2435/2021~М-2238/2021 М-2238/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2435/2021

Дело 2-2435/2021

11RS0005-01-2021-004761-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., с участием: прокурора Володиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Прокурор г. Ухты, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 85001,92 руб., в обоснование иска указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате преступления потерпевший получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь в период с 27.08.2020 по 14.10.2020 в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №....» на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направило письменные пояснения, которыми просило удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 30.04.2021 по делу ...., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью .... УК РФ. В результате совершённого преступления, потерпевшая Р.М. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение потерпевшего в общей сумме 85001,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010№ 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 2 статьи 3, статям 1064 и 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, статья 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 85 001,92 руб., составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшего.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 85001 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 2750 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.