Решение № 2-1352/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело № 2-1352/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 12 октября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 16 сентября 2014 года от ФИО2 в КПК «Выгозерский» поступило заявление о принятии ее в члены кооператива, в этот же день в соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанным ФИО2, заявление ответчика было удовлетворено, среди прочих ФИО2 установлена обязанность уплаты членских взносов, на основании Положения о членстве в Кооперативе и Положения о порядке предоставления займов плательщикам Кооператива ей установлен размер членского взноса в сумме 52 руб. в день с оплатой в течение 30 дней с даты окончания отчетного периода, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем за период с 16 сентября 2014 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 57 663 руб. 20 коп, пени с учетом уменьшения истцом – 74 724 руб. 20 коп.

Между истцом и ответчиком 16 января 2014 года был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей, договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 18 % в год, в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем за период с 16 сентября 2014 года по 20 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 55 390 руб. из них: 31 441 руб. задолженность до договору займа, 6 888 руб. пени, 17 061 руб. проценты за пользованием денежными средствами.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа: основной долг в сумме 31 441 руб., проценты за пользование денежными средствами – 17 061 руб., неустойку – 6 888 руб., задолженность по оплате членских взносов – 57 663 руб. 20 коп., пени – 74 724 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные ранее возражения на исковое заявление и дополнения к нему поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в них. Помимо снижения размера неустойки, просил снизить взыскиваемые судебные расходы, так как представитель ответчика только составил исковое заявление и давал ответ на запрос суда, в судебные не являлся.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, в том числе отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16 сентября 2014 года обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в указанный кооператив, на основании решения Правления КПК «Выгозерский» заявление ответчика было удовлетворено, сторонами в этот же день было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, в этот же день между сторонами был заключен договор потребительского займа №... (далее – Договор) на сумму <...> руб. под 18% годовых до полного погашения заемщиком обязательство по договору, окончательный срок возврата займа установлен до 16 сентября 2016 года.

Истец указывает в иске в качестве периода задолженности весь период действия договора займа от 16 сентября 2014 года, однако исходя из представленного истцом расчета последний платеж ФИО2 произведен 16 декабря 2014 года, в соответствии с п. 6 Договора и приложением№ 1 к нему следующий платеж ответчик должна была внести 16 января 2015 года, однако этого не сделала, в связи с чем 17 января 2015 года истцу стало известно о неисполнении ФИО2 своего обязательства, в связи с чем потек срок исковой давности. С учетом положений ст. 196 и ст. 200 ГК РФ для требования 17 января 2015 года истекал 17 января 2018 года, для требования 17 февраля 2015 года – 17 февраля 2018 года, 17 марта 2015 года – 17 марта 2018 года, 17 апреля 2015 года – 17 апреля 2018 года, 17 мая 2015 года – 17 мая 2018 года, 17 июня 2015 года – 17 июня 2018 года, 17 июля 2015 года – 17 июля 2018 года, 17 августа 2015 года – 17 августа 2018 года и т.д..

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2018 года 25 декабря 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от 16 сентября 2014 года в общей сумме 66 291 руб., задолженности по оплате членских взносов и пени в общей сумме 132 387 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины и юридических услуг. Приказ был отменен определением от 19 января 2018 года.

С учетом положений ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности для требований от 17 января 2015 года, 17 февраля 2015 года, 17 марта 2015 года, 17 апреля 2015 года, 17 мая 2015 года, 17 июня 2015 года и 17 июля 2015 составил менее 6 месяцев, он продлен до 6 месяцев, то есть до 19 июля 2018 года.

Исковое заявление в отношении ФИО2 поступило в суд 30 июля 2018 года, в связи с чем требования об оплате задолженности по договору займа от 17 января 2015 года основного долга в сумме 775 руб., 17 февраля 2015 года основного долга – 823 руб., 17 марта 2015 года основного долга 1 059 руб., 17 апреля 2015 года основного долга – 938 руб., 17 мая 2015 года основного долга – 1 055 руб., 17 июня 2015 года основного долга – 1 062 руб., 17 июля 2015 года основного долга в сумме 1 181 руб., всего на сумму 6 893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2015 года по 16 июля 2015 года, членских взносов за период с 17 января 2015 года по 16 июля 2015 года (всего 212 дней) в сумме 11 098 руб. 20 коп. поданы за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о применении положений ч. 3 ст. 202 ГК РФ судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании закона, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательной досудебной процедуры урегулирования споров по договору займа.

Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16 сентября 2014 года обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в указанный кооператив, на основании решения Правления КПК «Выгозерский» заявление ответчика было удовлетворено, сторонами в этот же день было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Из положений п. 2 указанного уведомления следует, что пайщик обязан вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Пунктом 6 Уведомления для ответчика установлен размер членского взноса – 52 руб. в день, в п. 10 установлено, что ежемесячные членские взносы уплачиваются в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

16 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №... на сумму <...> руб. под 18% годовых до полного погашения заемщиком обязательство по договору, окончательный срок возврата займа установлен до 16 сентября 2016 года. Деньги в сумме 34 900 руб. переданы ответчику в этот же день о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела.

В соответствии с условиями договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и плату начисленных процентов, суммы, даты и назначения платежей устанавливается графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа. На основании п. 12 договора потребительского займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик оплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с Уставом КПК «Выгозерский» п. 9.1.3. членские взносы – это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, п. 9.4.2 размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

Положениями о членстве КПК «Выгозерский», утвержденного решением общего собрания пайщиков от 8 августа 2012 года, п. 2.2.2 пайщики Кооператива обязаны в том числе соблюдать Устав, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними нормативными документами Кооператива, своевременно и в соответствии с графиком платежей погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых, судно-сберегательных и инвестиционных программах. Пункт 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Выгозерский» от 8 августа 2012 года, устанавливает, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. П. 3.7.1 Положения предусматривает, что сумма и порядок оплаты членского взноса устанавливается в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов, п. 3.7.2 членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Плата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из представленного в суд Уведомления следует, что ФИО2 был установлен единый размер членских взносов без разделения его на переменную и постоянные величины, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком подлежат оплате членские взносы в едином размере на протяжении всего периода членства в КПК «Выгозерский» без учета размещения ею личных сбережений в кооперативе, получения займов или иных форм взаимопомощи. Доказательств иному стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 57 663 руб. 20 коп., пени с учетом уменьшения истцом – 74 724 руб. 20 коп., сумма задолженности по договору потребительного займа по основному долгу составляет 31 441 руб., процентов за пользование денежными средствами – 17 061 руб., неустойка – 6 888 руб. Указанные суммы задолженностей ответчиком не погашены, что ФИО2 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с учетом отказа судом в удовлетворении части требований в связи с истечением срока исковой давности с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских взносов в сумме 46 565 руб., просроченную задолженность по основному долгу по договору займа в размере 24 548 руб..

В части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 061 руб. суд приходит к следующим выводам.

Из п. 18 договора займа №... от 16 сентября 2014 года пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 52 руб. 35 коп. в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Из приложения № 1 к договору – сводного графика платежей по договору потребительского займа №... от 16 сентября 2014 года следует, что в ежемесячную сумму платежа 2 796 руб. включены, в том числе платежи по уплате членских взносов, при этом из представленного графика сделать вывод о размере процентов за пользование денежными средствами, включенных в ежемесячный платеж не представляется возможным, с учетом отказа в удовлетворении части иска в связи с применением срока исковой давности, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика из расчета суммы основного долга 24 548 руб. за период с 17 августа 2015 года по 20 декабря 2017 года (843 дня) под 18% годовых:

24 548 руб. х 843 х 18% / 365 = 10 205 руб. 24 коп.

Расчет ответчика суд во внимание не принимает, так как он основан на неверной сумме основного долга и рассчитан по 16 сентября 2016 года.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Доводы ответчика о том, что договор от 16 сентября 2014 года перестал действовать 16 сентября 2016 года, так же как и ссылки на ст. 406 ГК РФ отклоняются судом, так как из п. 2 Договора, подписанного ФИО2, следует, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, чего ответчиком в срок до 16 сентября 2016 года сделано не было, в связи с чем суд не находит оснований считать, что истцом в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора.

В части взыскания штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере 6 888 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 74 724 руб. 20 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.6 указанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, отказ в удовлетворении части исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных процентов за нарушение сроков внесения членских взносов с 74 724 руб. 20 коп. до 13 000 руб., что в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ оснований для снижения неустойки по договору займа в размере 6 888 руб. суд не находит.

КПК «Выгозерский» также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 5 000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года, предусматривающий стоимость составления искового заявления при взыскании долга с пайщиков кооператива в сумме 5 000 рублей, при этом указанная стоимость не зависит от возможного составления дополнений или пояснений к иску, обжалования решений суда первой инстанции и подачи частных жалоб и прочего.

Принимая во внимание, что составитель иска в судебном заседании не участвовал, по делу не подавались дополнения или пояснения, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, ходатайство представителя истца о снижении размера судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере 1 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца признаны не обоснованными в части в связи с применением срока исковой давности, в части взыскания неустойки - признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 458 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по оплате членских взносов в сумме 46 565 руб., по основному долгу по договору займа в размере 24 548 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 205 руб. 24 коп., пени в сумме 13 000 руб., неустойку в сумме 6 888 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 5 458 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко