Решение № 2-4982/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-4982/2025

УИД 72RS0026-01-2025-000026-91

Дело № 2-4982/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы жилого дома, а истец обязался оплатить работы. Цена договора составила 180 000 рублей. Истец передала ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, из них ответчиком приобретены материалы, стоимость которых по средней цене составляет 27 640 рублей. Однако истец отказалась от работ ответчика, просила вернуть денежные средства, которые ответчик так и не вернул.

Помощник прокурора Серебренникова В.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменном виде заключен договор подряда о выполнении ремонтных работ жилого дома, по адресу: <адрес> по замене венца 3м, установки полового лага 4 шт., изготовление тумб под лаги 24 шт. Цена договора составила 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской подписанной ответчиком.

Из обстоятельств дела, а также из объяснений ФИО1 и ФИО2 данных при проверке МО МВД «Тобольский» заявления ФИО1 по факту мошеннических действий следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ привез к дому истца строительные материалы из которых планировал выполнить работы: брус 150Х50 – 7 шт., керамзитоблоки – 20 шт., красный кирпич – 30 шт., рубероид – 10 м. Ответчик не сообщил сколько стоили строительные материалы и где они их приобрел. В ходе проверки прокуратуры установлено, что средняя цена указанных материалов составляет 27 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику, что она отказывается от исполнения договора и попросила вернуть ей переданные ранее денежные средства, однако ответчик их так и не вернул.

По данному факту оперуполномоченным МО МВД «Тобольский» по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств предоставления денежных средств истцом в дар, либо в целях благотворительности.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в пользу ФИО1 за минусом строительных материалов (90 000 – 27 640) в размере 62 360 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 6 740,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в размере 62 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740, 33 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская