Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1015/2019

54RS0018-01-2019-000906-72

Дело № 2-1015/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2019.

Мотивированное решение принято 06.06.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Куклевой К.Ю.,

с участием прокурора Ефимкина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 02 августа 2018 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по делу 1-192/2018 вынесен приговор. Осужденная, являющаяся ответчиком по настоящему иску, ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийстве (умышленном причинении смерти) ФИО3, дочери истца (потерпевшего). Ответчику (осужденной) определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истцом (потерпевшим) в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 1000000 рублей (т. 3 л.д. 181). С ответчика (осужденной) в пользу истца (потерпевшего) взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

15 октября 2018г. судом апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда по делу 22-5282/2018 приговор в отношении ответчика (осужденной) изменен. Решение суда о взыскании с ФИО2 500000 рублей в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда отменено, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

Гражданский иск истца (потерпевшего) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до настоящего времени Искитимским районным судом Новосибирской области не рассмотрен.

В результате установленных вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами преступных действий, ответчиком (осужденной) истцу (потерпевшему) был нанесен значительный моральный вред. Факт вины ответчика подтвержден.

Преступные действия ответчика (осужденной) состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями (смертью дочери и моральными страданиями истца).

В результате преступных действий ответчика (осужденной) погибла дочь истца (потерпевшего), последствием наступления данных событий явилось тяжелое нравственное и психическое страдание отца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти дочери, длительное испытание сильных негативных эмоций и переживаний, что выражается в упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна и здоровья. Тем самым ответчиком (осужденной) был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании истца (потерпевшего).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ФИО3 является его единственным ребенком, в результате действий ответчика ушла из жизни, переживает, что отражается на его работе. С дочерью поддерживал близкие отношения, проживали в разных местах, но часто созванивались. Свои переживания оценивает в 1000000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи исковые требования не признала, указала, что вину в совершении преступления она не признавала и не признает, в настоящее время в кассационном порядке обжалует приговор в Верховный Суд РФ.

Прокурор Ефимкин Е.О. в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению, предлагал взыскать справедливый размер компенсации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.08.2018, оставленного без изменения Апелляционным опредлением Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15.10.2018 за исключением вопроса о рассмотрении гражданского иска, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что 04.10.2017 в период с 16 час 00 мин до 23 час. 00 мин в квартире по адресу: Новосибирская облатсь. <Адрес>, находились ранее знакомые: ФИО2,, ..., .... и ..., которые совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ... произошла ссора на почве ревности к мужу ФИО2 – ... В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ...., путем нанесения множественных ударов неустановленным предметом в жизненно-важную часть тела – голову.

04.10.2017 около 23 час. 00 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ..., и желая их наступления, вышла из квартиры по указанному адресу вследст за ..., догнала последнюю в лесопосадке на тропинке вблизи дома № 47 микрорайона Южный г. Искитима Новосибирской области и нанесла неустановленным предметом множественные, не менее семи, удары в жизненно важные части тела: голову и шею потерпевшей.

В результате указанных умышленных действий ФИО2, потерпевшей ..., согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены следующие телесные повреждения:

....

....

....

Смерть ... наступила на месте происшествия в результате ....

Суд пришел к выводу, что умысел у ФИО2 был направлен именно на убийство ..., умышленные действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ...

В связи с изложенным суд признал доказанным вину ФИО2 в умышленном причинении смерти потерпевшей ...

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика о несогласии с выводами суда, изложенным в приговоре, об ее виновности в причинении вреда здоровью истцу в результате ее преступных действий, судом отклоняются как противоречащие требованиям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что своими действиями04.10.2017 ответчик ФИО2 посягнул на жизнь ..., умышленно лишив ее жизни, тем самым причинила истцу ФИО1 нравственные страдания в связи с утратой близкого родственника, что в силу закона является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причинных страданий, исходит из того, что погибшая ... является родной дочерью ФИО1, единственным ребенком, истцу в результате действий ответчика причинены нравственные страдания, в том числе и способом совершения данного преступления, учитывая множественные травматические воздействия в области головы.

Суд учитывает умышленный характер действий ответчика, непризнание ею вины на протяжении длительного периода проведения разбирательства как органами предварительного расследования, так и суда, отсутствие с ее стороны действий по заглаживанию причиненного вреда, что повлекло дополнительные нравственные страдания истца.

Суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей истца, заслуживающих внимание доводов о привязанности к погибшей, отсуствие возможности общения с ней.

Суд учитывает степень вины ответчика в причинении морального вреда истцу, а также отсутствие умысла либо грубой неосторожности со стороны истца.

Суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, которая замужем, имеет на иждивении двоих детей, отбывает наказание по приговору суда.

С учетом вышеизложенного, конкретных фактических обстоятельств, объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины каждого из ответчиков - причинителей вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 500 000 рублей, который подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в сумме 300 рублей по неимущественным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Искитима государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов