Приговор № 1-388/2023 1-47/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-388/2023

УИД 26RS0035-01-2023-005013-30

Дело 1-47/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 января 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г., при секретаре Григорян С.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Рогозина А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ищенко А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Еникеевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в ООО «Альфа-М» в должности продавца-кассира, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего у ИП «ФИО4.» в должности продавца автозапчастей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (1 эпизод); ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 эпизод) при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, действуя совместно в составе группой лиц, не вступая в предварительный сговор, направленный на совершение преступления против порядка управления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, используя в качестве мотива совершаемого преступления - их общее стремление уклониться от ответственности за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), путем воспрепятствования законным действиям - командира отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» К.С.М., назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 45, 46, 50, 51 раздела III «Должностные обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСГТ Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» Л.А.В., назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в соответствии с п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 44, 45, 49, 50 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, а также инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» В.Ю.Г., назначенной на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 45,46, 50, 51 раздела III «Должностные обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последняя обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выразившихся в законном задержании ФИО1 и ФИО3 при совершении ими попытки бегства, пресечении их противоправных действий и принятию мер к их последующему привлечению к административной ответственности, действуя совместно и умышленно с целью публичного оскорбления указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. является представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, стремясь воспрепятствовать законным действиям указанных сотрудников полиции, понимая, что их совместные преступные действия носят публичный характер, в присутствии С.С.Д. и К.Г.Л., находящихся в непосредственной близости, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, высказали в адрес К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последних, тем самым, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО1, в указанный выше период времени в этом же месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в ходе совершаемого ею с ФИО3, преступления при выше описанных обстоятельствах, а именно публичного оскорбления представителей власти, действуя самостоятельно вне рамок состава группы лиц, по вновь возникшему у нее умыслу, выходя за рамки совместного с ФИО3 преступного умысла и действий, используя выше указанные мотивы для применения насилия к представителям власти (стремление уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением сотрудниками полиции К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. своих должностных обязанностей), в ходе публичного оскорбления выше указанных сотрудников полиции, действуя умышленно и самостоятельно от Л.С.С., с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, указанных выше, осознавая, что К.С.М., В.Ю.Г., Л.А.В. является представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, стремясь воспрепятствовать законным действиям указанных сотрудников полиции, применила в отношении К.С.М. и В.Ю.Г. насилие не опасное для их здоровья, выразившееся в умышленном нанесении двух ударов руками по голове и правому боку В.Ю.Г., и нанесении одного умышленного удара ногой в область лица К.С.М., не причинивших вреда для их здоровья, но от которых последние испытали физическую боль.

(2 эпизод)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес> действуя совместно в составе группой лиц, не вступая в предварительный сговор, направленный на совершение преступления против порядка управления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, используя в качестве мотива совершаемого преступления - их общее стремление уклониться от ответственности за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), путем воспрепятствования законным действиям - командира отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» К.С.М., назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 45, 46, 50, 51 раздела III «Должностные обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» Л.А.В., назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в соответствии с п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 44, 45, 49, 50 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, а также инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Шпаковский» В.Ю.Г., назначенной на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 45,46, 50, 51 раздела III «Должностные обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Л.С.Ю., согласно которого последняя обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать качественный и полный сбор материала по выявленному административному правонарушению, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выразившихся в законном задержании ФИО1 и ФИО3 при совершении ими попытки бегства, пресечении их противоправных действий и принятию мер к их последующему привлечению к административной ответственности, действуя совместно и умышленно с целью публичного оскорбления указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. является представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, стремясь воспрепятствовать законным действиям указанных сотрудников полиции, понимая, что их совместные преступные действия носят публичный характер, в присутствии С.С.Д. и К.Г.Л., находящихся в непосредственной близости, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, высказали в адрес К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последних, тем самым, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО1 в указанный выше период времени в этом же месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в ходе совершаемого ею с ФИО3, преступления при выше описанных обстоятельствах, а именно публичного оскорбления представителей власти, действуя самостоятельно вне рамок состава группы лиц, по вновь возникшему у нее умыслу, выходя за рамки совместного с ФИО3 преступного умысла и действий, используя выше указанные мотивы для применения насилия к представителям власти (стремление уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением сотрудниками полиции К.С.М., В.Ю.Г. и Л.А.В. своих должностных обязанностей), в ходе публичного оскорбления выше указанных сотрудников полиции, действуя умышленно и самостоятельно от Л.С.С., с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, указанных выше, осознавая, что К.С.М., В.Ю.Г., Л.А.В. является представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, стремясь воспрепятствовать законным действиям указанных сотрудников полиции, применила в отношении К.С.М. и В.Ю.Г. насилие не опасное для их здоровья, выразившееся в умышленном нанесении двух ударов руками по голове и правому боку В.Ю.Г., и нанесении одного умышленного удара ногой в область лица К.С.М., не причинивших вреда для их здоровья, но от которых последние испытали физическую боль.

Примененное ФИО1 к К.С.М. насилия не причинило вреда здоровью последнего, поскольку в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей К.С.М. выявлено не было. Примененное ФИО1 к В.Ю.Г. насилия не причинило вреда здоровью последнего, поскольку в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей В.Ю.Г. выявлено не было.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя Рогозина А.В., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников Ищенко А.В. и Еникеевой Р.М., поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, выразивших своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и соглашаются с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы, в том числе по ч. 1 ст. 35 УК РФ, что суд находит излишним.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (1 эпизод) как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 эпизод) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ей семьи, личность подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц (по 1 эпизоду).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления (по каждому эпизоду) в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по 1 эпизоду) судом не применяются, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду).

С учетом установленных обстоятельств и личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы (по 2 эпизоду), по ст. 319 УК РФ (по 1 эпизоду) в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (1 эпизод) как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления (по каждому эпизоду) в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО3 преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов