Решение № 2-398/2023 2-398/2023~М-351/2023 М-351/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-398/2023

Дело № 2-398/2023 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО8 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 635400 рублей 00 коп. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,7% годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 ФИО9

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 600 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35 400 рублей 00 копеек на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п.20 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОМОБИЛЬНЫЙ БРОКЕР» и ФИО1 ФИО10. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и №двигателя: 11186 6695436.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 635 400 рублей 00 коп, на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 487 991 руб. 15 коп., из которой: сумма основного долга - 418 619 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 66 342 руб. 58 коп.; сумма пени - 3 028 руб. 88 коп. Сведения о нахождении автомобиля LADA GRANTA в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: <данные изъяты>, и являются общедоступной информацией.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО11. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.06. июня 2018 года в размере 487 991 руб. 15 коп., из которой: сумма основного долга - 418 619 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 66 342 руб. 58 коп., сумма пени - 3 028 руб. 88 коп., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО12 модель автомобиля: LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 ФИО13

Истец – представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что после смены наименования Банка не смог вносить платежи, поскольку не было реквизитов Банка.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом:

Согласно индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» «Кредитор» и ФИО1 ФИО15 «Заемщик» заключен кредитный договор, согласно условий которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 635 400 руб. под 25,7 % годовых, на срок 84 месяцев, для приобретения автотранспортного средства автомобиля LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в сумме 16 439 руб. 90 коп. (л.д. 14-15).

На л.д. 16 имеется график платежей по кредиту.

На основании договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автомобильный брокер» (Продавец) и ФИО1 №. (Покупатель), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 706 000 руб. (л.д. 24оборот-26).

ПАО «ПЛЮС БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, полная сумма кредита была выдана ответчику, который в свою очередь согласно квитанции к приходному кассовому ордеру перечислил ООО «Автомобильный ФИО2» 106 000 руб. – первоначальный взнос по договору купли-продажи (л.д.29), по счету № ОС-23/377/КР от ДД.ММ.ГГГГ сумму 600 000 руб. (л.д.29).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

Судом установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 ФИО16 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 ФИО18. денежные средства на покупку автомобиля LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, а ФИО1 ФИО17 взял на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО19. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 45).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее -«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д. 52-55).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 ФИО20 в общей сумме задолженности 436 975 руб. 04 коп. (л.д.61).

Заемщиком ФИО1 ФИО21 платежи вносились несвоевременно в связи с чем, была допущена периодическая просрочка платежей (более трех раз за последние 12 месяцев) по кредиту, что подтверждается представленными выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <***> составила 487 991 руб. 15 коп., из которой: сумма основного долга - 418 619 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 66 342 руб. 58 коп.; сумма пени - 3 028 руб. 88 коп. (л.д. 31-39,40-44, 13).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 ФИО22 срока, установленного для возврата очередной части кредита, то согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеются правовые основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание оставшейся суммы займа, предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последствием нарушения заемщиком договора займа, и по существу мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ФИО1 ФИО23 подлежит взысканию в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 487 991 руб. 15 коп., из которой: сумма основного долга - 418 619 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 66 342 руб. 58 коп.; сумма пени - 3 028 руб. 88 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: № суд приходит к следующему.

Автомобиль LADA GRANTA, год выпуска 2018, VIN №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 ФИО24 на основании договора, что подтверждается карточкой учета из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.90-91).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, поскольку, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (пункт 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 080 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 15 №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 991 руб. 15 коп. из которой: сумма основного долга - 418 619 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 66 342 руб. 58 коп., сумма пени - 3 028 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 080 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марка модель автомобиля: LADA GRANTA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: № путем продажи с публичных торгов.

Принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-398/2023