Решение № 2-525/2025 2-525/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-525/2025

Дело № 2-525/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000423-70 копия


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО2, мотивируя требования тем, что 21.07.2009 умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец и ответчики являются наследниками ФИО4, других наследников по завещанию или по закону не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, между тем приняла наследство фактически, а именно похоронила мужа, осталась проживать в квартире, пользуется и содержит квартиру в технически пригодном состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным. Истец просит признать за нею в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего дата право собствености на 1/3 доли в праве общей долевой собствености на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали, о чем предоставили соответствующие заявления.

Определением протокольной формы от 26 марта 2025 г. в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области.

Ответчик администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования ФИО1 признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер дата, при жизни ему на праве общей долевой собствености принадлежала 1/6 доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором на передачу в собственность квартиры от 23 июня 1993 года.

Согласно справки администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области от 21.01.2025 №164 в приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, принимали участие зарегистрированные в квартире ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО2

ФИО2, умерла дата, наследником после смерти которой являлся её сын ФИО4,. умерший дата, других наследников первой очереди, не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.02.2025 квартира с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв.м., расположена по адресу: адрес, собственником 1/6 доли является ФИО2, сведения о других собственниках отсутствуют.

Таким образом, в установленном законом порядке при жизни ФИО2 и ФИО4 свои доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировали.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей дата не открывалось.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего дата не открывалось.

Из материалов дела следует, что на день смери ФИО2, умершей дата её сын ФИО4 был зарегистрирован и проживал по месту её регистрации по адресу: адрес, на день смерти ФИО4, умершего 21.07.2009 его супруга ФИО1 также была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу в спорной квартире.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 после смерти своей матери ФИО2 фактически принял принадлежащую ей долю спорной квартиры, в связи с чем, к нему перешло право собствености на 1/6 долю квартиры принадлежащей его матери ФИО2 Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4, а именно владеет и пользуется принадлежащей ему долей квартиры, содержит её в технически пригодном состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 и администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова