Определение № 2-3089/2017 2-3089/2017~М0-1956/2017 М0-1956/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3089/201726 апреля 2017 года г.Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р., при секретаре Рыбалко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2017 по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, ФИО1 обратился в Автозаводский районный с г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В судебные заседания, назначенные на 20.04.2017 г. в 11 час. 30 мин. и на 26.04.2017 г. в 12 час. 30 мин., стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в их отсутствие не ходатайствовали. Согласно статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с неявкой сторон в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины их неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Ю.Р.Гадельшина Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО М. видео менеджмент" (подробнее)Судьи дела:Гадельшина Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |