Решение № 2-387/2025 2-387/2025(2-4524/2024;)~М-3635/2024 2-4524/2024 М-3635/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-387/2025

38RS0035-01-2024-007287-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Подоляк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от Дата;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

23.03.2005, проверив платёжеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

16.08.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 627,44 руб. не позднее 15.09.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

По состоянию на 27.08.2024 задолженность ответчика по основному долгу составляет 57 814,98 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 23.03.2005 по 27.08.2024 по договору № от Дата в размере 57 814,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1934,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата заключённого между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от Дата; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

23.03.2005, проверив платёжеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику, а она в свою очередь воспользовалась своим правом, использовала денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатила. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

16.08.2009 банк выставил клиенту заключительную счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 627,44 руб. не позднее 15.09.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

16.08.2023 мировым судьей судебного участка №39 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1997/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от Дата.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области 14.11.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1997/2023 отменен.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2024 задолженность ответчика по основному долгу составляет 57 814,98 руб.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора №.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 57 814,98 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,45 рублей (платежные поручения №345146 от 28.07.2023, №862461 от 27.08.2024).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, место рождения: Адрес, паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес и Адрес, код подразделения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 23.03.2005 по 27.08.2024 по договору № от Дата в размере 57 814,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1934,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.03.2025.

Судья Н.Л. Амосова