Решение № 2-4561/2025 2-751/2026 2-751/2026(2-4561/2025;)~М-4285/2025 М-4285/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-4561/2025

Дело №, 2-4561/2025

УИД 42RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2026 года

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А.,

при секретаре: Кушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

ОСП по адрес обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (исполнительного листа) ФС №, выданного Прикубанским районный судом адрес в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО2, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 835702,35 рубля.

В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Так, должнику на праве собственности принадлежит здание (нежилое), расположенное по адресу: адрес - Кузбасс, Кемеровский городской округ, адрес, в районе котельной, ряд 2, бокс №, с кадастровым номером №.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес - Кузбасс, Кемеровский городской округ, адрес, в районе котельной, ряд 2, бокс №, принадлежащий ответчику.

Истец ОСП по адрес в лице судебного пристава исполнителя ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в требованиями был не согласен, пояснил, что решение Прикубанского суда он обжаловал, но результаты не знает.

Третьи лица администрация адрес и ФИО2 в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.4 ст.69 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Прикубанского районного суда адрес требования ФИО2 в том числе к ФИО1 были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (л.д. 6), направлен на исполнение.

На исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (исполнительного листа) ФС №, выданного Прикубанским районный судом адрес в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО2, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 835702,35 рубля.

Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит здание (нежилое), расположенное по адресу: адрес - Кузбасс, Кемеровский городской округ, адрес, в районе котельной, ряд 2, бокс №, с кадастровым номером №, при этом, истец просит обратить взыскание на земельный участок. (л.д. 9).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в Постановлении №-П, положение абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.12, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на имущество ответчика в силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на сторону истца.

Доводы стороны ответчика, о том, что он обжаловал решение Прикубанского суда от ДД.ММ.ГГГГ, во внимание быть приняты судом, к отказу в иске для удовлетворении его требований, не могут, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика иных каких-либо возражений, не поступило.

Оснований полагать о невозможности обращения взыскания на спорное имущество в рамках исполнительных производств у суда не имеется.

Согласно абз.8 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела не следует, что на территории спорного земельного участка расположен жилой дом, в котором ответчик преимущественно либо постоянно проживает. Таким образом, нет оснований полагать, что на спорное имущество нельзя обратить взыскание в силу абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (№) в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденному в Отделе судебных приставов по адрес управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес – Кузбассу, а именно:

- Земельный участок кадастровый №, по адресу: адрес –Кузбасс, Кемеровский городской округ, адрес, в районе котельной, ряд 2, бокс 16.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) С.А. Сергеев

В окончательной форме решение составлено 30.03.2026

Копия верна: