Постановление № 5-613/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело № 5-613/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 30 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 20.09.2018, 20.08.2018 в 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № 812 от 18.09.2018, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено то есть, ФИО1 совершил иные насильственные действия, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями гр. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 20.09.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 физической боли Потерпевший №1; копией протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018 с прилагаемой фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4; заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 20.08.2018; актом судебно-медицинского обследования № 767 от 31.08.2018 и заключением эксперта № 812 от 18.09.2018, согласно котором на момент обследования 21.08.2018 у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

При рассмотрении административного дела установлено, что 20.08.2018 в 10 часов 20 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, при этом согласно заключению эксперта № 812 от 18.09.2018, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено то есть, ФИО1 совершил иные насильственные действия, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин