Решение № 2-1593/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1593/2020

Дело УИД 70RS0023-01-2020-000386-13

Производство №2-1593/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору /________/ в размере 550537,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8705,38 руб.

В обоснование указано, что 07.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита /________/, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 340 910 руб. сроком на 48 месяцев. Условия предоставления были следующими: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11697, размер последнего платежа – 11690,16 руб., день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа – 07.07.2018, процентная ставка – 27% годовых, полная стоимость кредита – 41,09%. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, по которому права требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550537,73 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 19.10.2020 в суд посредством сети Интернет от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.09.2020 сроком на 3 года, поступили возражения, в которых заявлено о применении срока исковой давности, поскольку он истек.

Суд, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному долгу.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита.

07.07.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» принято решение о выдаче кредита ФИО1 в размере 340 910 руб. сроком на 48 месяцев под 27% годовых.

В этот же день с ФИО1 заключен кредитный договору /________/ на указанных условиях.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) /________/, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам в полном объеме, в том числе, в отношении ФИО1

25.09.2017 истцом ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности.

Как видно из отметки на почтовом конверте, иск в суд направлен 23.06.2020.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию суммы (основного долга, процентов, пени), задолженность по которым возникла не ранее 23.06.2017.

Действительно, согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 07.07.2018.

Однако, как видно из представленного истцом расчета, периодом, за который производится взыскание суммы основного долга – по состоянию на 06.06.2017, процентов за период с 08.07.2014 по 06.06.2017, пени за период с 09.12.2014 по 06.06.2017.

Таким образом, учитывая, что предъявленная ко взысканию задолженность возникла за периоды по 06.06.2017, а иск в суд направлен 23.06.2020, соответственно суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в то время как с момента перехода права требования прошел продолжительный период времени, который является достаточным для предъявления иска в суд.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Помощник судьи И.А.Сафиулина