Решение № 2-400/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-400/2018;)~М-434/2018 М-434/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101932 рубля 53 копейки, судебных расходов в виде госпошлины в размере 3238 рублей 65 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице филиала и ИП главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по соглашению о кредитовании, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 101 932 рубля 53 копейки, из которой: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 216 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1330 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 648 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 737 рублей 45 копеек. Требования о досрочном возврате задолженности, направленные ответчикам, до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 в телефонограмме выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с направлением им копии решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 16% годовых (л.д. 11-15).

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 по условиям кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит в установленные сроки и на условиях договора, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Так, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с периодами, установленными условиями договора. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов (п. 4.8.2). Размер комиссии за обслуживание кредита составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов и комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) – 16 % годовых (п. 7.1). В соответствии с п. 6.11 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком ИП главой КФХ ФИО1

Вместе с тем, принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме. В результате неисполнения принятых на себя кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком направлены требования о возврате кредита, а также уплате процентов за время фактического пользования кредитом (л.д. 24,25). Указанные требования ответчиками не выполнены, какого-либо ответа на них ответчики не представили.

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 691 рубль 17 копеек, из которых: срочный основной долг – 396 760 рублей; просроченный основной долг – 50 000 рублей; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 191 рубль 24 копейки; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 рубля; просроченные проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18173 рубля 85 копеек; проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1409 рублей 43 копейки; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393 рубля 33 копейки; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561 рубль 50 копеек; начисленная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7877 рублей, итого 475 568 рублей 17 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Исходя из представленного ДД.ММ.ГГГГ истцом расчета, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 932 рубля 53 копейки, из которой: просроченные проценты (внебаланс) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 216 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1330 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40648 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 737 рублей 45 копеек (л.д.107-108). При этом сумма процентов за пользование кредитом, взысканная по вышеуказанному решению суда, учтена при выполнении расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны. Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации). На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно указанной норме, п. 2.1, 2.2 договора поручительства ФИО2 солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Из п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2, следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. Поскольку договор поручительства не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается неустановленным, а потому поручительство могло быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил бы иска к поручителю. Из разъяснений, данных в п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ИП главой КФХ Кизиловым Ю.А, предусмотрено исполнение обязательства по частям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгался, его условия не изменялись. Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленные банком заемщику и поручителю о досрочном погашении кредита в полном объеме, не исполнены. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, в объем задолженности по договору включена задолженность по периодическим платежам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, представленному по запросу суда, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 013 рублей 41 копейка, из которой проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4119 рублей 18 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 рублей 70 копеек, пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4023 рубля 24 копейки, пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5742 рубля 29 копеек (л.д.105-106). Таким образом, суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности по кредитному договору платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска в суд, потому с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 013 рублей 41 копейка, а оставшаяся сумма задолженности в размере 87 919 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика ИП главы КФХ ФИО1 В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме 560 рублей 54 копейки в солидарном порядке, расходы в сумме 2678 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчика ИП главы КФХ ФИО1 Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 3238 рублей 65 копеек, истцом оплачено 3294 рубля 64 копейки. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 55 рублей 99 копеек подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 013 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 560 рублей 54 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 919 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2678 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № в размере 87 919 рублей 12 копеек отказать.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 55 рублей 99 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова