Приговор № 1-152/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

дело № 1-152/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 сентября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи- Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя- Давиденко В.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Бортникова Р.В.,

при секретаре- Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 28.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

- 27.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, 70 ч.5 к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору 28.07.2016г. по ст.264.1 УК РФ, приговору от 27.07.2017г. по ст.264.1 УК РФ должных выводов не сделал и 25.06.2019 г., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на мотоцикле «WELS YD <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> двигался по автодороге М-4 «Дон». На 651 км автодороги М-4 «Дон» ФИО1, в 00 часов 52 минуты был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В 01 час 53 минуты, ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», от которого ФИО1 отказался? не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что 24.06.2019 года он приехал в г. Павловск на своем мотоцикле «Велс» на похороны друга. На поминках употребил спиртное, затем решил возвратиться домой в г. Бутурлиновка, поехал по трассе М-4 «Дон». Около 1 часа ночи был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как явно было видно его опьянение. Также он отказался от медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проходит службу старшим инспектором ДПС. 25.06.2019 года примерно в 00 часов 50 мин. На 651 км автодороги М-4 «Дон» ими был замечен мотоцикл, которым управлял ФИО1, двигался по обочине дороги, подали ему сигнал остановки. После остановки, в ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Употребление алкоголя водитель не отрицал, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование- отказался.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 25.06.2019 года около 01 часа он двигался на автомобиле «Нива» по М-4 «Дон», вместе с ним ехал Свидетель №4 На 651 км их остановил инспектор ДПС и пригласил принять участие в качестве понятых при составлении административного материала, они согласились. Водитель мотоцикла ФИО1 был пьян, от него исходил запах спиртного, на предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование отказался.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 г. с приложением, в котором на 651 км а/д М-4 «Дон», осмотрен и изъят мотоцикл «WELS YD <данные изъяты>» г/ н <№>, изъят административный материал, составленным в отношении ФИО1, изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ДПС (л.д. 6-10),

-протоколом осмотра документов от 15.07.2019 г. с приложением, которым осмотрен административный материал в отношении ФИО1, который 25.06.2019г. в 01:45 был отстранен от управления мотоциклом ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке; при освидетельствовании на состояние опьянения на месте в 01:53 отказался от освидетельствования, также отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 32-39),

-протоколом выемки от 20.07.2019 г. с приложением, которым изъят алкотектор «Юпитер» №001276 и свидетельство о поверки № 13/10452 (л.д. 45-48),

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2019 г. с приложением, которым осмотрен алкотектор «Юпитер» №001276 и свидетельство о поверки № 13/10452, срок поверки до 03.12.2019г.. (л.д. 49-53),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2019 г. с приложением, которым осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, видно, как сотрудниками ДПС был остановлен пожилой мужчина, управлявший мотоциклом «Велс» (л.д. 56-58).

Приведенными по делу доказательствами суд находит вину ФИО1 в судебном заседании установленной.

Действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, данные о личности, который характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный. С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62 ч.1 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение подсудимым новых преступлений. В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ присоединить частично, в виде 6 месяцев, не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Воронежской области от 27 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ. В силу ст.58 ч.1п.а УК РФ отбывать наказание в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде шести месяцев, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района от 27.07.2017г. и окончательно к отбытию определить 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Бутурлиновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру принуждения на апелляционный период оставить без изменения-обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

-протокол 36 УУ № 062106 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек №00629, акт 36 АО № 091140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятые в ходе осмотра места происшествия- хранить при уголовном деле,

- мотоцикл «Велс», хранящийся у ФИО1 оставить последнему для пользования и распоряжения,

- алкотектор «Юпитер» номер 001276 и свидетельство о поверке, хранящиеся в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, - оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.