Решение № 2-6053/2019 2-903/2020 2-903/2020(2-6053/2019;)~М-6214/2019 М-6214/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-6053/2019

Дело № 27RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола судебного заседание помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 147 615 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 1 925 рублей 15 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № с разрешенным лимитом кредита 190 000 рублей. С условиями договора, с тарифами банка ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 147 615 рублей 69 копеек, из которых - 4 518 рублей 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 143 097 рублей 44 копеек просроченный основной долг, которые истец просит суд взыскать в свою пользу, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 925 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что находится в море на работе, иск признает, о чем имеется телефонограмма, письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту VisaGold № с разрешенным лимитом кредита 190 000 рублей.

С условиями договора, с тарифами банка ФИО1был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36,0%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 147 615 рублей 69 копеек, из которых - 4 518 рублей 25 копеек неустойка за просроченный основной долг, 143 097 рублей 44 копеек просроченный основной долг.

Проверив предоставленный истцом расчет, судполагает возможным его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, учтена сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 1 925 рублей 15 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной картеVisaGold № в размере 147 615 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 15 копеек,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В Шкляр