Постановление № 5-738/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-738/2017

Дело № 5-738/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, *** привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: *** то есть в общественном месте, в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО4 не поступило.

ФИО4 в судебном заседании заявил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дав показания аналогичные описательной части постановления, добавив, что находился в нетрезвом состоянии, поэтому так и вел себя.

Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; заявлением сотрудника гипермаркета «***» ФИО1 о привлечении к ответственности гражданина, нарушившего общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу; письменными объяснениями сотрудников гипермаркета ФИО2, ФИО3, согласно которым *** приблизительно в *** ранее не знакомый им мужчина (ФИО4), находясь в гипермаркете «***», в присутствии граждан вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, после чего подъехали сотрудники полиции; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он *** находился в алкогольном состоянии и мог в гипермаркете «***» выражаться грубой нецензурной бранью, вину признает, раскаивается.

Совокупность исследованных доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, и изобличают ФИО4 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судьей признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский