Приговор № 1-35/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июля 2020 года

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Корчагина В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием государственных обвинителей – заместителя Московского городского военного прокурора полковника юстиции ФИО и помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона юриста 3 класса ФИО, подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер некоммерческой организации коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

около ДД.ММ.ГГГГ ФИО незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления посредством личного телефона, используя сеть «Интернет», через тайник, являющийся местом, подходящим для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к психотропным веществам, но исключающим их обнаружение не осведомлёнными (посторонними) лицами, располагавшийся под поручнем перил ограждения набережной вблизи <адрес>, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,47 граммов, то есть в крупном размере, которое убрал в карман куртки, одетой на нём.

Около ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по городу Москве на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковал его около <адрес> для употребления вышеуказанного психотропного вещества, после чего его противоправные действия были обнаружены и в последующем пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что около ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления посредством личного телефона, используя сеть «Интернет», через тайник, находящийся под поручнем перил ограждения набережной около <адрес>, психотропное вещество – амфетамин, которое убрал в карман куртки, одетой на нём.

Около ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь с друзьями по городу Москве на принадлежащем ему автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковал его около <адрес> для употребления вышеуказанного психотропного вещества, однако не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество у него было изъято.

Помимо личного признания вины подсудимым в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО – военнослужащий войсковой части <данные изъяты> показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО, ФИО и ФИО катались на автомобиле, принадлежащем ФИО, по городу Москве. В указанное время ФИО остановился около <адрес> и ушёл куда-то на непродолжительное время. Когда ФИО вернулся обратно, они поехали дальше кататься по городу Москве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО припарковал свой автомобиль около <адрес> и достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, которое насыпал на экран своего мобильного телефона, однако не успел его употребить, поскольку был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество у ФИО было изъято.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО – военнослужащий войсковой части <данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО – инспектора ОР ППСП усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ, следуя по маршруту патрулирования по адресу: <адрес>, его внимание и сотрудника полиции ФИО привлекли четверо молодых людей, которые находились в автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данные граждане при виде их служебного автомобиля занервничали. Ими было принято решение проверить у данных граждан документы. При визуальном осмотре салона автомобиля между сиденьями ими был замечен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос водителю ФИО, что это за вещество, он ответил, что психотропное вещество - амфетамин. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Якиманка города Москвы. Также для производства следственно-оперативных мероприятий были привлечены двое понятых. После прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по району Якиманка города Москвы на место, дознавателем был проведён осмотр места происшествия. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр места происшествия – автомобиля ФИО, в ходе которого в салоне автомобиля между передним водительским сиденьем и коробкой передач был обнаружен пакет из полимерного материала, имеющий застежку типа «салазки», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого пакета ФИО пояснил, что указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри - психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрёл приблизительно около ДД.ММ.ГГГГ путём закладки на Овчинниковской набережной в городе Москве. Так же при открытии левой передней пассажирской двери на коврике был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на экране которого имелись остатки вещества белого цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия мобильного телефона «<данные изъяты>» ФИО пояснил, что он на экран этого мобильного телефона высыпал из пакета, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин для личного употребления. Затем ФИО с пассажирами автомобиля, понятыми и СОГ были доставлены в ОМВД России по району Якиманка <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Аналогичные показания усматриваются из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО – полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка города Москвы.

Из исследованного в суде протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по району Якиманка города Москвы осмотра места происшествия в автомобиле «Датсун», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, между водительским сиденьем и коробкой переключения передач, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала, имеющий застежку типа «салазки», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также телефон «<данные изъяты>» синего цвета. По поводу изъятого пакета ФИО пояснил, что указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ путём закладки по адресу: <адрес>, а на экране телефона имеются остатки вещества белого цвета.

Как усматривается из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 3,47 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (комплексная дактилоскопическая и химическая судебная экспертиза) на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с замком по типу «zip-lock» с порошкообразным веществом жёлто-коричневого цвета имеется след папиллярного узора пальца руки размерами 18х11 мм, оставленный вторым (указательным) пальцем левой руки ФИО.

Представленное на экспертное исследование вещество, содержащееся в полимерном свёртке с застёжкой типа «салазки», изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ходе осмотра места происшествия, является психотропным веществом – амфетамин. Масса указанного вещества, представленного на исследование, составляет 3,46 граммов.

Согласно представленной справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса представленного на экспертное исследование психотропного вещества – амфетамина на момент изъятия (с учётом израсходования части вещества в ходе предыдущего исследования) составляла 3,47 граммов.

На мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ходе осмотра места происшествия, имеются следы психотропного вещества – амфетамина.

На исследование израсходовано 0,02 граммов представленного порошкообразного вещества из объекта № 1.

Из заключения комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Этот вывод экспертов суд находит обоснованным, соответствующим личности подсудимого, его поведению в суде и признаёт ФИО вменяемым.

Оценив каждое из приведённых выше и другие исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО в содеянном доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО был вменён признак ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка психотропного вещества от места приобретения до места остановки подсудимым, принадлежащего ему автомобиля, в городе Москве для личного употребления этого вещества.

Вместе с тем, в суде было достоверно установлено, что ФИО использовал свой автомобиль как средство передвижения, катаясь вместе со своими знакомыми по городу Москве, а не для перевозки психотропного вещества, о чём он показал в суде и данные обстоятельства также подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, поездка ФИО с приобретённым психотропным веществом на автомашине до места остановки и проверки его сотрудниками полиции спустя непродолжительное время по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки.

Учитывая вышеизложенное, суд исключает из обвинения ФИО вменённый органами предварительного следствия признак ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка психотропного вещества.

Содеянное ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку около ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамина общей массой 3,47 граммов, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки до около 1 часа 12 апреля того же года.

Определяя размер изъятого у ФИО психотропного вещества, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,47 граммов, является крупным размером.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он до службы в армии характеризуется положительно, а в период её прохождения удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Так же суд учитывает поведение подсудимого ФИО после совершения им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение и семьи, смягчающее обстоятельство и совокупность обстоятельств, учитываемых в качестве смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом указанных смягчающих обстоятельств и совокупности обстоятельств, учитываемых в качестве таковых, характера содеянного ФИО, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его материального положения и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося альтернативным.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО, наличия смягчающего обстоятельства, а также учитываемых судом в качестве смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих его обстоятельств, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что они возникли в связи с участием в производстве по данному уголовному делу по назначению следователя адвоката ФИО для осуществления защиты подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки с подсудимого ФИО.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение по вещественному доказательству – психотропному веществу – амфетамину общей массой 3,44 граммов, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения данного наркотического средства.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона «Honor 7А», изъятого у ФИО сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего подсудимому, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить данное имущество в собственность государства, как подлежащее конфискации, поскольку данный мобильный телефон является иным средством совершения вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые защитнику – адвокату ФИО, осуществлявшему защиту ФИО в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с осуждённого ФИО.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», указанный в т. 1 л. д. 194 – 195, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность государства;

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,44 граммов, указанное в т. 1 л.д. 194 – 196, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: наименование предприятия – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве); юридический адрес – 123007, <...>; ОГРН <***>; ИНН/КПП 7714841940/771401001; РПБС F4111; ОКПО 94175543; ОКАТО 45277598000; ОКТМО 45348000; наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращённое наименование – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); БИК 044525000; наименование получателя (л/сч <***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>); расчётный счёт: <***>; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись