Постановление № 1-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

1-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшей Д.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** **, -----, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, правомерно находящегося в доме № ** по ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих Д.О.Н., с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой преступный умысел, ** ** **, -----, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в доме № ** по ..., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащие Д.О.Н. золотое ----- кольцо ----- весом ----- стоимостью 1700 рублей, золотое кольцо ----- весом ----- стоимостью 2350 рублей, золотое кольцо ----- весом -----, золотую цепь ----- весом -----, золотую цепь ----- весом -----, представляющие собой лом золота общим весом ----- на сумму 9200 рублей, 2 кольца, не представляющих ценности, а всего на общую сумму 13250 рублей, после чего покинул место происшествия, чем причинил Д.О.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Обсудив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России « ...» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред. Не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Д.О.Н. на общую сумму 13250 рублей, с причинением значительного ущерба последней, раскаивается в содеянном. ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного преследования, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Защитник Михалева Н.А. поддержала позицию обвиняемого ФИО1

Потерпевшая Д.О.Н. не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Пасанкова М.А. не возражает против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение, действия обвиняемого правильно квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, добровольно выразил согласие на прекращение уголовного преследования по вышеуказанным основаниям, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения преследования, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на поведение не поступало, в быту вежлив, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести против собственности), имущественного положения ФИО1 (-----, работает по договорам у частных лиц, среднемесячный доход составляет -----, в собственности имеет транспортное средство), а также, поскольку последний трудоспособен, с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7700 рублей, два кольца возвращены владельцу Д.О.Н. (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст.25.1, ч.6 ст.108, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет не позднее 30 числа третьего месяца.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.А.Шабанова