Решение № 2-3162/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-3162/2019;)~М-2940/2019 М-2940/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-3162/2019

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 ФИО11 к ФИО13 ФИО12 об определении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л :

ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ссылаясь на то, что 31.04.2011г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2018 года семейные отношения прекращены. 11.06.2019г. брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, несовершеннолетний ребенок ФИО15 по решению суда оставлен проживать с матерью. Истец много времени проводил с сыном, водил его в детский сад, посещал утренники, занимался воспитанием, а так же нес все расходы по содержанию ребенка. Кроме того, после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что одну неделю ребенок находится у отца, а другую у матери, однако, не объясняя причин с сентября 2019 года ФИО6 перестала соблюдать данное соглашение. Ответчик всячески препятствует общению с сыном, договориться в добровольном порядке о порядке общения с ребенком мирным путем не предоставляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ФИО14 просит определить порядок общения с ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые выходные месяца: с 17-00 часов пятницы до 17-00 часов воскресенья по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга; осенние и весенние школьные каникулы, как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами, с учетом пожеланий и увлечений ребенка; зимние каникулы, включая периоды Новогодних и Рождественских праздников первую половину первый год после вступления решения в законную силу с отцом как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами, с учетом пожеланий и увлечений ребенка, в последующий год с матерью и далее путем чередования установленных периодов; установить проведение с сыном, ФИО1, ежегодного отпуска в количестве 14 календарных дней, так как на территории РФ, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка ФИО3 предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО1 (разрешение н вывоз ребенка за пределы РФ). ФИО3 обязуется извещать мать ребенка о предстоящем летнем отпуске не менее, чем за 20 дней до планируемого отпуска по электронной почте. В случае изменения электронной почты родители ребенка извещают об этом друг друга за 10 календарных дней до предполагаемых изменений. Период проведения отпуска согласовывается родителями ребенка и устанавливается с учетом школьных занятий, школьных каникул, интересов и увлечений ребенка; в период летних каникул: июнь ребенок проводит с отцом, с 01 по 15 июля – с матерью, с 16 июля по 15 августа с отцом, с 16 по 31 августа с матерью. Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО3 не препятствовать ФИО2 в общении с несовершеннолетним ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ФИО3 решать вопросы, касающиеся обучение, лечения и воспитания ребенка совместно с отцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала частично, просила определить порядок общения отца с ребёнком согласно графику, изложенному ею в отзыве.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала заключение, в котором учитывая распорядок дня несовершеннолетнего, возраст и потребности ребенка, полагала необходимым определить следующий порядок общения: каждые выходные месяца с 17-00 часов пятницы до 12-00 часов воскресенья в отсутствии матери по месту жительства истца, с правом проведения мест досуга; каждые весенние, осенние, зимние каникулы ребёнок проводит с пополам с родителями, а именно первую половину каникул с отцом, вторую – с матерью; в период летних каникул, ежегодно: каждый июнь, а также с 16 июля по 15 августа, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Выслушав стороны, заключение представителя отдела опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак 30.04.2011г. (л.д. 39).

11.06.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 12.04.2019г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л.д. 11).

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, закрепляет приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства.

Согласно статье 1 Конвенции специальная охрана и забота, включающая правовую защиту, обеспечиваемые государством и родителями (лицами, их заменяющими), обусловлены тем, что ребенок пребывает в состоянии физической и умственной незрелости.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Статья 27 Конвенции устанавливает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития. Одним из главных предназначений семьи является создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьёй 61 СК РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя может быть определен сторонами как самостоятельно, так и посредством обращения в суд. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха, условия, место передачи ребенка отцу будут наилучшим образом соответствовать его интересам и потребностям. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.

Судом установлено, что ФИО3 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке общения отца с сыном между сторонами не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес> имеются все условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-68).

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, квартира находится в его собственности, где согласно акту обследования жилищно-бытовых условий созданы условия для пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-48).

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание характеризующие личность материалы дела в отношении ФИО1, согласно которым он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 40,66 ), в настоящее время работает в ООО «Статус» с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора (л.д. 72-83), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 71).

Таким образом, судом установлено, что истец имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, имеет постоянный доход, создал по месту своего жительства условия для проживания и гармоничного развития сына, не судим, сведений, в том числе медицинского характера, препятствующих истцу осуществлять родительские права и обязанности по воспитанию сына и общению с ним, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка общения с ребенком, поскольку оснований для ограничения общения не установлено.

В материалы дела ответчиком ФИО3 представлен распорядок дня ФИО1 (л.д. 90), согласно которому ребенок посещает школу, имеет обычный режим школьника. В судебном заседании ответчик пояснила, что в связи с переводом ребенка в другую школу, ближе к дома, распорядок дня незначительно поменялся, в настоящее время ребенок в будни просыпается в 06.00 часов и к 07.00 часам она отводит его в школу, забирает со школы также в 18.00 часов после продленки.

Согласно справке от 28.02.2020г. № ФИО1 является учащимся 1 класса МБОУ Школы № г.о. Самара.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3 продленка у ребенка в школу до 17 часов, забирает она его в 18-00 часов, после работы. Не возражает, если ответчик будет забирать ребёнка каждые выходные с 17-00 ч. пятницы до 12-00 ч. воскресения, чтобы подготавливаться в воскресенье к школе. Осенние и весенние каникулы просит поделить пополам, так как, по будням вместе с сыном – у них мало времени, она работает. Просила установить порядок общения отца с ребенком на весенние и осенние каникулы на первую половину, чтобы вторую половину каникул он провел с ней, поскольку необходимо готовиться к школе. Зимние каникулы согласна поделить пополам, но просит определить, чтобы следующий новый год ребёнок проводил с ней, так как в этом году проводил его с отцом, потом наоборот. Не возражает против проведения ребенка с отцом 14 дней отпуска с выездом заграницу, но не в период времени общения ребёнка с ней. Летние каникулы просила каждый месяц поделить пополам, поскольку длительный перерыв в целый месяц проживания у одного из родителей, ребенок будет скучать по другому родителю, в августе просила определить ей вторую половину так как там будет подготовка к школе. Она не препятствует общению отца с ребёнком.

Согласно заключению по результатам психолого-диагностического обследования, выполненного ГКУ СО «Областной центр социальной помощи семье и детям» от 28.01.2020г., у несовершеннолетнего ФИО1 сформировано устойчиво положительное эмоциональное отношение, надежная эмоциональная привязанность к обоим родителям, при этом отец для ФИО4 является наиболее эмоционально значимым членом семьи, ребенок стремиться к идентификации с ним. Также у несовершеннолетнего имеются признаки конфликта лояльности, непринятие факта развода родителей.

С учетом выше установленных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие материалы дела в отношении истца, пояснения сторон, возражения ответчика, заключение отдела опеки и попечительства Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, заключение по результатам психолого-диагностического обследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об определении порядка общения с ребенком.

При определении графика общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, суд учитывает возраст ребенка (8 лет), состояние здоровья ребенка, представленный матерью режим дня ребенка, фактические обстоятельства дела и с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО1, считает целесообразным определить ФИО2 время общения с сыном следующим образом:

- каждые выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 12:00 часов воскресенья по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга;

- каждые весенние и осенние каникулы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводит пополам с родителями, а именно первую половину каникул с отцом, вторую половину каникул с матерью;

- зимние каникулы, включая периоды Новогодних и Рождественских праздников, ребенок проводит пополам с родителями, а именно начиная с 2020 года первую половину каникул с матерью, вторую половину каникул с отцом, в последующие года чередую очередность установленных периодов;

- установить проведение с сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежегодного отпуска в количестве 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка ФИО3 Валерьевны предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации). ФИО2 обязуется извещать мать ребенка о предстоящем отпуске не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до планируемого отпуска по электронной почте. В случае изменения электронной почты родители ребенка извещают об этом друг друга за 10 (десять) календарных дней до предполагаемых изменений. Период проведения отпуска согласовывается родителями ребенка и устанавливается с учетом школьных занятий, школьных каникул, интересов и увлечений ребенка;

- в период летних каникул (июнь, июль, август) ежегодно первую половину месяца ребенок проводит с отцом, вторую половину месяца проводит с матерью.

При этом суд полагает, что требования ФИО2 о проведении ребенка с ним всех весенних, осенних каникул и летних каникул по указанному им графику суд находит не отвечающим интересам малолетнего ребенка, поскольку у несовершеннолетнего одинаковая эмоциональная привязанность к обоим родителям, и проведение всех весенних, осенних каникул и больше времени летних каникул с отцом будет ущемлять интересы и права ребенка на проведение и общение с матерью в свободное от учебы время.

Вместе с тем, при изменении обстоятельств (возраст ребенка, эмоциональная привязанность сына к отцу и др.), истец не лишен права обратиться в суд с требованием об изменении установленного судом порядка общения с сыном.

Также следует разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать осуществлению другим родителем его родительских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждые выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 12:00 часов воскресенья по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга;

каждые весенние и осенние каникулы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводит пополам с родителями, а именно первую половину каникул с отцом, вторую половину каникул с матерью;

зимние каникулы, включая периоды Новогодних и Рождественских праздников, ребенок проводит пополам с родителями, а именно начиная с 2020 года первую половину каникул с матерью, вторую половину каникул с отцом, в последующие года чередую очередность установленных периодов;

установить проведение с сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежегодного отпуска в количестве 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка ФИО3 Валерьевны предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации). ФИО2 обязуется извещать мать ребенка о предстоящем отпуске не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до планируемого отпуска по электронной почте. В случае изменения электронной почты родители ребенка извещают об этом друг друга за 10 (десять) календарных дней до предполагаемых изменений. Период проведения отпуска согласовывается родителями ребенка и устанавливается с учетом школьных занятий, школьных каникул, интересов и увлечений ребенка;

в период летних каникул (июнь, июль, август) ежегодно первую половину месяца ребенок проводит с отцом, вторую половину месяца проводит с матерью.

Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО2 в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решать вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания ребенка совместно с отцом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам положения, предусмотренные п. 3 ст. 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь