Решение № 2-556/2017 2-556/2017(2-6837/2016;)~М-6656/2016 2-6837/2016 М-6656/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Изготовлено 01.03.2017 г.

Дело № 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба в сумме 76624,99 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП по вине ФИО1., управлявшего а/м ВАЗ, рег. № №, в результате которого а/м Hyundai, рег. № №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. По договору ОСАГО автогражданская ответственность водителя при управлении а/м ВАЗ, рег. № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ВВВ № №. ПАО «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в указанном размере. В качестве лица, допущенного к управлению а/м ВАЗ, ФИО1 в полис ОСАГО не включен, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец требует взыскания с ответчика в порядке регресса расходов в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании в рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена вина ФИО1 в нарушении ПДД, совершении ДТП и причинении повреждений транспортному средству ФИО2

Из полиса ОСАГО ВВВ № № следует, что застрахована ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, рег. № №; в качестве перечисленных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан.

Ответчик не представил суду доказательств включения ФИО1 в договор ОСАГО, тем самым не опроверг представленные истцом доказательства обратного.

Материалами дела подтверждена выплата ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение вреда 70624,99 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» представило платежные документы, из которых следует возмещение в пользу ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ г. 76624,99 руб. Таким образом, суд установил, что ПАО СК «Росгосстрах» возместил ОСАО «Ингосстрах» выплаченный размер ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Расходы истца в размере выплаты в пользу ОСАО «Ингосстрах» 76624,99 руб. возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 76624,99 руб., расходы по уплате госпошлины 2318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд

Судья И.Э. Ковтун