Решение № 2-3740/2025 2-3740/2025~М-1885/2025 М-1885/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3740/2025

Дело №2-3740/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-004090-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 и его законному представителю ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и его законному представителю ФИО1 о взыскании убытков в размере 980 589 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 612 рублей.

В обоснование искового заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lixiang L7, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Honda DIO, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением несовершеннолетнего ФИО1.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Honda DIO без государственного регистрационного знака, несовершеннолетний ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство марки Lixiang L7, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования №KMI4440002788 в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 980 589 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что мопед Honda DIO, государственный регистрационный знак отсутствует, не подлежит обязательному страхованию, правила гражданской ответственности на ответчика не распространяются, у страховой компании возникло право на взыскание с него ущерба в порядке суброгации в размере 980 589 рублей, в связи с чем страховщик обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lixiang L7, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Honda DIO, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением несовершеннолетнего ФИО1.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Honda DIO несовершеннолетний ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство марки Lixiang L7, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования №KMI4440002788 в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 980 589 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 достиг возраста 14 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правила о суброгации подлежат применению в случаях, когда организация, в которой застраховано имущество потерпевшего, добровольно либо на основании судебного решения выплачивает последнему страховое возмещение, вследствие чего приобретает право на обращение с соответствующим требованием к причинителю вреда.

В ходе рассмотрения дела ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, доводы истца не опровергли.

С учетом установленных обстоятельств, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией требований и полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 980 589 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 612 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 и его законному представителю ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 03 23 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН № убытки в размере 980 589 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 612 рублей, а всего 1 005 201 (один миллион пять тысяч двести один) рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>