Решение № 7/1-274/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 7/1-274/2018

Судья Адзимова Е.Н. Дело № 7/1-274/18


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 27 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) ФИО1 на постановление судьи Ленского районного суда РС (Я) от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленского районного суда РС (Я) от 25 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), заместитель инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) ФИО1 просит постановление судьи Ленского районного суда РС (Я) от 25 июля 2018 года отменить. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено не объективно, одностороннее, судом не исследованы материалы дела, подтверждающие виновность ФИО2

Лицо, привлекаемое к ответственности и административный орган, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. При этом от лица, привлекаемого к ответственности поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № ... от 19.04.2018 г. ФИО2 01.02.2018 г. в 11 час.30 мин. в районе 55 км. автодороги «Вилюй» PC (Я) Ленского района управляя транспортным средством марки ******** г/н № ... на спуске не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ******** г/н № ..., в результате чего пассажир гр. К. получила телесные повреждения, согласно заключению экспертизы № ..., причинившие средний вред здоровью, тем самым нарушил пункт правил 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Постановлением судьи Ленского районного суда РС (Я) от 25 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы суд учитывает содержание статьи 30.7 КоАП РФ, устанавливающей пределы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в силу п. 2 ч. 1 указанной нормы любое изменение постановления, либо решения возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

В данном случае жалоба на постановление суда подана должностным лицом административного органа, то есть по результатам рассмотрения указанной жалобы невозможно ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем изменения обжалуемого постановления суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленского районного суда РС (Я) от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Игнатьева