Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело № 2-1569/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее также жилой дом). Оставшаяся ? доли принадлежала ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, поскольку ремонтировали дом и поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги. В связи с изложенным просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В период производства по делу ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащих – ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования к надлежащим ответчикам поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие иных истцов, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действующего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 532 ГК РСФСР определено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО9 (внучка, отец которой ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (внучка, отец которой ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ). ФИО11 (внучка, наследник по праву представления) подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО9 В связи с обращением наследников ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 на ? доли, ФИО7 – на ? доли, ФИО8 – на ? доли, ФИО9 – на 1/6 доли, ФИО5 – на 1/12 доли.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из материалов дела, все призванные к наследованию наследники реализовали свое право на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в связи с чем стали его собственниками. Таким образом, не могут быть признаны состоятельными доводы истцов о фактическом принятии наследственной доли, приходящейся на ответчиков.

Ссылки на то, что ответчики не принимают участие в содержании наследственного имущества, о состоятельности предъявленных требований не свидетельствуют, поскольку содержание собственниками принадлежащего им имущества предполагает иной характер взаимоотношений и порядок их разрешения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку требования истцов признаны необоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов (по оплате государственной пошлины) не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья С.С. Воронин