Решение № 2-1400/2025 2-1400/2025(2-7972/2024;)~М-6762/2024 2-7972/2024 М-6762/2024 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1400/2025

№ 2-1400/2025

УИД 41RS0001-01-2024-012437-56 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, Елизовскому муниципальному району в лице управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с неизвестного наследника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 42 756,56 рублей за период с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года, пени в размере 5 210,13 рублей за период с 11 мая 2023 года по 07 мая 2024 года.

В обоснование требований указано, что собственник квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №. Сведениями о принявших наследство наследниках истец не располагает. За заявленный в иске период образовалась задолженность. Начислены пени. Возникшая задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1

17 февраля 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение.

Протокольным определением от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Елизовский муниципальный район в лице управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, в том числе исходя и из сложившейся судебной практике относительно надлежащего ответчика (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 мая 2023 года по делу № 33-900/2023).

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец, ответчики – администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, ТУ Росимущества в Камчатском крае ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в представленном письменном отзыве просило об отказе в удовлетворении иска в случае установления факта пропуска истцом срока исковой давности.

Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края в представленных возражениях просила отказать в иске к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, которое является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года ПАО «Камчатскэнерго» поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в квартиру <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, собственником которой являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открыто наследственное дело №.

Мать наследодателя – ФИО3 и дочь – ФИО4 оформили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

За период с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 сентября 2024 года судебный приказ 13 июня 2024 года № 2-1104/2024 отменен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследственное имущество в силу требований статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества вошли:

- квартира <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, кадастровой стоимостью 5 409 200 рублей,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Елизовский район, СНТ Камчадалочка, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 293 580 рублей.

Иного имущества судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответственно, для признания имущества выморочным необходимо соблюдение соответствующих условий, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию;

- никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования;

- никто из наследников не принял наследства;

- все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае приведенные условия соблюдены, суд полагает требования истца, заявленные к наследникам выморочного имущества в виде квартиры - Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, и земельного участка - Елизовскому муниципальному району в лице управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, а в требованиях к ТУ Росимущества следует отказать ввиду отсутствия унаследованного выморочного имущества.

Также следует отказать в требованиях к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, которое является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разделяя ответственность сторон, суд учитывает, что по долгам, возникшим до момента смерти наследодателя, отвечают наследники, а после смерти наследодателя - собственник имущества.

Соответственно задолженность, возникшая с 01 марта 2023 года по 20 мая 2023 года в размере 16 060,29 рублей подлежат взысканию солидарно с наследников выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а задолженность за период с 21 мая 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 26 696,27 рублей - с наследника квартиры.

При этом срок исковой давности по настоящему спору истцом не пропущен.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, по убеждению суда, заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, размер задолженности, подлежащий взысканию, а также степень вины ответчиков в образовании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени по солидарным обязательствам до 1 000 рублей, по обязательствам наследника квартиры до 500 рублей, а во взыскании пени в ином размере следует отказать.

Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей, пропорционально взысканной с каждого из ответчиков суммы без учета уменьшения размера пени, то есть с наследника квартиры в размере 3 180 рублей, наследника земельного участка в размере 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, ИНН <***>, Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, ИНН <***>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 марта 2023 года по 20 мая 2023 года в размере 16 060,29 рублей, пени за период с 11 мая 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, ИНН <***>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 21 мая 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 26 696,27 рублей, пени за период с 21 мая 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, а также в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, ИНН <***>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 3 180 рублей.

Взыскать с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение, ИНН <***>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 820 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Подлинник в деле №2-1400/2025