Решение № 2-620/2021 2-620/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-620/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000781-19

Дело № 2-620/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ________________, ФИО1 ________________, ФИО1 ________________ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2018 г. и взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика – ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 133809,89 руб., в том числе основной долг 103278,27 руб., проценты в размере 30531,62 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9876,20 руб. Требования мотивированы тем, что 25.01.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 134500,00 рублей под 18,80% годовых на срок по 25.03.2021, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Гашение кредита прекратилось начиная с 12.02.2019 г. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена – ФИО1 ________________, Сын – ФИО3, дочь – ФИО1 ________________, которые в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 133809,89 руб., в том числе основной долг – 103278,27 руб., проценты за пользование кредитом 30531,62 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом по месту постоянной регистрации.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от него.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 в постановлении №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 25.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №9612, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил потребительский кредит в размере 134500 рубля заемщику ФИО5, который обязался в срок по 25.03.2021 возвратить кредит с уплатой 18,80 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 38 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4723,84 руб. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Пунктом 3.3.1 Общих условий кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 134500 рублей на банковский счет заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умер. Обязательства по кредитному договору ФИО5 в полном объеме не исполнены.

Согласно представленной в материалы гражданского дела на запрос суда копии наследственного дела к имуществу ФИО5 умершего 06.02.2019 года, с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный срок обратился сын умершего ФИО3

Указанное лицо единственное приняло наследство после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными наследнику.

Супруга умершего – ФИО2, дочь умершего – ФИО4, мать умершего – ФИО6 в установленном законом порядке отказались от причитающихся им по закону долей в наследственном имуществе по всем основаниям наследования в его пользу, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления об отказе от наследства.

Сведений об иных лицах, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется и таковых судом не установлено.

В связи с тем, что доказательств принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО4 не имеется, то на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО5, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам.

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник к его имуществу – сын ФИО3 вступил в установленном порядке в свои наследственные права, то именно он становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита от 25.01.2018, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, копией свидетельства о смерти ФИО5, расчетом задолженности, требованиями банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 21.02.2020 в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, копией наследственного дела ФИО5, копией паспорта ФИО5, выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО3, поскольку он является наследником умершего заемщика ФИО5, наследство ФИО5 им принято, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2018 по состоянию на 24.03.2021 включительно в размере 133809,89 руб., в том числе основной долг в размере 103278,27 руб. и проценты в размере 30531,62 руб.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Также судом при удовлетворении требований истца, учитывается стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО5, которая превышает размер взыскиваемой задолженности.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении долга, либо принятия мер к исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства ответчиками, установив размер задолженности и период неуплаты, а также то, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, оценивает указанные нарушения как существенные, и приходит к выводу о расторжении вышеуказанного кредитного договора. При этом требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполнены, требования банка от 21.02.2021 о погашении задолженности и расторжении кредитного договора не исполнены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 709780 от 11.06.2021 следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 9876,20 руб., что соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому указанные судебные расходы в полном объеме следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ________________.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 ________________ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2018 по состоянию на 24.03.2021 включительно в размере 133809 (сто тридцать три тысячи восемьсот девять) рублей 89 копеек, в том числе основной долг в размере 103278 рублей 27 копеек и проценты в размере 30531 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 20 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ________________, ФИО1 ________________ – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья: С.В.Ануфриева