Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-234/2024

07RS0003-01-2024-000023-18 Дело № 2-234/2024
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 февраля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Доховой Залине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Доховой З.Ю. о взыскании задолженности в сумме 505 946,61руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 259,47руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 14.06.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и Доховой З.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит с условием возврата по частям на определенный срок, а также уплаты процентов по кредиту.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Доховой З.Ю. принятых по названному договору обязательств и как следствие образование задолженности, которая была уступлена Обществу первоначальным кредитором по договору уступки прав (требований), истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, в заявленном иске просило рассмотреть дело без его участия.

Дохова З.Ю. также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в суд не явилась, при этом поступило письменное ходатайство, в котором последняя ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска такого срока.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Банк по договору уступки прав № от 14.09.2023г. уступил Обществу право требования с Доховой З.Ю. задолженности по кредитному договору №, что также подтверждается представленным приложением № к указанному договору уступки прав.

Поскольку договор уступки прав № от 14.09.2023г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Доховой З.Ю. задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения Доховой Э.Ю. кредита в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев подтверждается материалами дела, в том числе заявлением ответчика не заключение кредитного договора, а также графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного истцом графика платежей датой последнего платежа по кредиту является 14.08.2019г., в связи с чем последним днем срока исковой давности являлся рабочий день 14.08.2022г.

В суд с иском о взыскании с Доховой З.Ю. задолженности по кредитному договору № в сумме 505 946,61 руб. Общество обратилось по почте 29.12.2023г., что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление Общества о взыскании с Доховой З.Ю. задолженности по кредитному договору № в сумме 505 946,61 руб. было подано за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имеется.

Как следствие подлежат отклонению и требования Общества о возмещении за счет ответчика судебных расходов сумме 8 259,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 505 946,61 руб. и возмещении судебных расходов в размере 8259,47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024г.