Решение № 2-744/2021 2-744/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-744/2021

Дело № 2-744/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ФИО1 о выпускании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «АТБ» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 700, 23 руб., с процентной ставкой 24,6% годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63695,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 61 457,59 руб., по процентам – 1 509,42 руб., неустойка – 728,89 руб.

Кроме этого, между сторонами также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 23,8% годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 47 413,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46029,48 руб., по процентам – 1 086,41 руб., неустойка – 297,72 руб. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что после смерти мужа и отца ФИО6, они обратились в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на автомобиль и земельный участок. В настоящее время финансовой возможности оплачивать долги наследодателя у них не имеется, в этой связи возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «АТБ» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 700, 23 руб., с процентной ставкой 24,6% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63695,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 61 457,59 руб., по процентам – 1 509,42 руб., неустойка – 728,89 руб.

Кроме этого, между сторонами также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 23,8% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 47 413,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46029,48 руб., по процентам – 1 086,41 руб., неустойка – 297,72 руб.

Согласно свидетельству о смерти, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга и дочь умершего (ответчики), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю на земельный участок по адресу: Канский район, район ДСУ-4, СО «Проточное» с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 11 484 руб., автомобиль Lada Kalina 219270, г/н № с оценочной стоимостью по материалам наследственного дела в размере 250 000 руб. - ФИО1, как пережившему супругу, а также по ? доли на вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2, как наследникам по закону.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС г. Канска, ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Согласно ответам ПАО РОСБАНК, АО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Россельхозбанк» ФИО3 их клиентом не является.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики ФИО1, ФИО2 в пределах ? доли каждый от стоимости от перешедшего к ним имущества в порядке наследования по закону, т.е. по 65 371 руб.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, кадастровая стоимость квартиры, равно как и стоимость автомобиля не оспорена.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ней договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учтивая сумму заявленных требований 63 695,90 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 47 413,61 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 111 109,51 руб., стоимость перешедшего к наследникам имущества 130 742 руб. (по 65 371 руб. на каждого из наследников), суд полагает необходимым определить к взысканию с каждого наследника в пользу банка 55 554,75 руб. (111 109,51 руб./2).

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам, то есть по 1866,64 руб., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в размере 55 554,75 руб. с каждой, расходы по уплате госпошлины в размере 1866,64 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021.