Решение № 2-1550/2019 2-1550/2019~М-1610/2019 М-1610/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1550/2019

К делу № 2-1550/2019

УИД: 23RU0003-01-2019-003020-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 1 279 607,17 руб. с уплатой процентов в размере 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 711 434,43 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 150,60 руб., из которых: 1 182 188,59 руб. - ссудная задолженность; 480 901,90 руб. - плановые проценты; 1 361,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 4 698,20 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 545,75 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривает размер задолженности, пояснила, что перестала погашать кредит, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредита, общих условий потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 1 279 607,17 рублей под 26% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4.1.1 общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере платежа 33 144 рублей ежемесячно 28 числа месяца. Количество платежей 85.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).Согласно п. 5.1.1 общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

С данными условиям кредитного договора заемщик была согласна, подписала его. ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время правопреемником ОАО «Банк Москвы» является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 711 434,43 рублей.

Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.4.4.1.1. общих условий и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренные данным кредитным договором, в связи с чем, общая сумма задолженности стала составлять 1 669 150,60 рублей из которых: ссудная задолженность 1 182 188,59 рублей, плановые проценты 480 901,90 рублей, проценты на просроченный основной долг; пени 4 698,20 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 26.03.2019г. и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банк обращался в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако досудебные требования истца о досрочном погашении кредитного договора ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а наоборот признал наличие такой задолженности, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков возврата кредита и начисленных процентов по кредитному договору, невыполнения законных требования банка о досрочном возврате суммы кредита являются существенными нарушениями условий данного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ со взысканием кредитной задолженность, поскольку все требования истца суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 22 545,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.02.2015г., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 150,60 руб., из которых: 1 182 188,59 руб. - ссудная задолженность; 480 901,90 руб. - плановые проценты; 1 361,91 руб. - проценты на просроченный основной долг; 4 698,20 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 22 545,75 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: