Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-4312/2024;)~М-3805/2024 2-4312/2024 М-3805/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-141/2025

УИД: 61RS0019-01-2024-006396-41

Дело № 2-141/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб., который потом был увеличен до 168 000 руб., под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. <дата> между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Г от <дата>, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО «ПКО Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст». В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период с <дата> (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 187507,23 руб., из них сумма просроченного основного долга 166406,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21100,79 руб. Истец обращался о взыскании задолженности к Мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 187507,23 руб., из них сумма просроченного основного долга 166406,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21100,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб., который потом был увеличен до 168 000 руб., под 33,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

<дата> между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Г от <дата>, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО «ПКО Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <дата>.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик их надлежащим образом не исполнила, тем самым нарушила условия договора, в связи с чем Истец обратился к Мировому судье о взыскании задолженности.

На основании судебного приказа от <дата> № с ответчика была взыскана задолженность по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187507,23 руб., из них сумма просроченного основного долга 166406,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21100,79 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и юридически обоснованным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил иного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не производятся. Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № в размере 187507,23 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлину в размере 6625,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № в размере 187 507 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 23 копеек, из них сумма просроченного основного долга 166406,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21100,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.