СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2901/2020 2-2901/2020~М-2862/2020 М-2862/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2901/2020

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2901/20

64RS0044-01-2020-004394-24

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 10 ноября 2013 года в общей сумме 203 931 рубля 23 копеек. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5239 рублей 32 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 10 ноября 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 39,9 % годовых, сроком по 10 ноября 2016 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 19 июня 2018 года <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <№> и выпиской из акта приема-передачи. Сумма приобретенного права требования по указанному договору составляет 203 931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 39,9 % годовых, сроком по 10 ноября 2016 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

19 июня 2018 года <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <№> ?????

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составляет 203931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 203 931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждают его подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед ООО «Филберт» по договору займа <№> от 10 ноября 2013 года составляет в общей сумме 203 931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек.

Представленный ООО «Филберт» расчет задолженности ФИО1 по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от 10 ноября 2013 года в общей сумме 203 931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5239 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа <№> от 10 ноября 2013 года в общей сумме 203 931 рубль 23 копейки, из которой основной долг 91480 рублей 38 копеек, проценты 106 508 рублей 87 копеек, иные платежи 5 941 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских