Приговор № 106/2025 1-106/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 106/2025

Дело №106/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимойФИО2, защитника Магомедова И-Д.З. в интересах подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющей среднее образование, замужней, без определенного рода занятий, судимости не имеющей, проживающей в <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине 2022 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленныйна хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июле 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от 19.05.1995«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано.

На основании представленных заведомо ложных документов ФИО2, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в период времени в период времени с 01.07.2022по ДД.ММ.ГГГГ последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождениеми воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 459 329 рублей, путем начисления на сберегательный счет №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала свою вину и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, которые она давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правильность которых ФИО2 подтвердила в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в 2010 году, находясь на соболезновании у своих сельчан, среди тех, кто сидел на соболезновании пошел разговор о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связис рождением и воспитанием ребенка».Не помнит кто именно, ей подсказали кто этим занимается. Ей дали номер девушки, имя которой она на сегодняшний день не помнит, номер мобильного телефона у нее также не сохранился. У нее в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung» в котором есть приложение «Госуслуги», также у нее дома имелось подложное свидетельство о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у нее не было другого дохода, и было тяжелое материальное положение, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Далее, примерно в июле 2022 года, она подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» после чего ей одобрили в получении пособий. В июле 2022 года сразу поступила разовая выплата денежных средств в сумме 37 947 рублей и далее каждый месяц на ее банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1.., в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности специалиста-эксперта Управления Социального Фонда России по <адрес>. Г.У.БА. представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении якобы у нее дочь ФИО1 МариямХизригаджиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании представленных заведомо ложных документов ФИО2 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем Г.У.ББ., в период времени с 01.07.2022по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 459 329 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что его мать Г.У.БА. рассказала ему, что та откуда то приобрела примерно в 2010 году заведомо подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также его мать ФИО2 показала, что по данному факту его мать была осуждена Левашинским районным судом Республики Дагестан. Далее, его мать сказала, что вышеуказанное свидетельство о рождении она использовала в получении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка». То есть, та через мобильный телефон в котором есть приложение «Госуслуги» подала заявку после чего ей одобрили в получении пособий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний юрисконсульта ФГАУРД«МФЦ в РД» по <адрес> ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля усматривается, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано Г.У.ББ. При подаче заявления через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- заявлением, поданным Г.У.ББ. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связис рождением и воспитании ребенка-МирзаевуМариям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельствоо рождении серии II-БД № (т.1 л.д. 15-19);

- заявлением, поданным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связис рождением и воспитании ребенка - МирзаевуМариям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельствоо рождении серии II-БД № (т.1 л.д. 20-27);

- заявлением, поданным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитании ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении серии II-БД № (т.1 л.д. 28-35);

- приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2осуждена по ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327УК РФ(.т.1л.д. 62-66);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия, ФИО8добровольно выданосвидетельство о рождении серии II-БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послужившиеоснованием для начисления выплат в виде ежемесячного пособияв связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. Также ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты выписки из банковского счета на ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024(т.1 л.д. 93-96).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 добровольно возместил потерпевшему реально причиненный в результате преступления имущественный ущерб в сумме 461 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.126).

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекс. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимой, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимой ФИО2 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который нигде не работает, суд считает возможным не назначать ФИО2. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённой ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденной по месту ее жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении серии II-БД - 784763 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении и выписки из банковского счета на ФИО2 (выписка по платежному счету ФИО2, номер счета 40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.