Постановление № 5-317/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-317/2019

23RS0<...>-67 <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол- ФИО1,

защитника ФИО1- ФИО4, действующего на основании ордера адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающей по адресу: <...> края <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что <...> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> край <...>, причинила телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что <...> около 18 часов она вышла из дома к своей знакомой ФИО5, которая вышла на улицу и в разговоре с ней она увидела, что их снимает на свой телефон ее сосед Потерпевший №1 Тогда она достала свой телефон, включила камеру и стала снимает его, так как это было неоднократно с его стороны, когда Потерпевший №1 следит за ней. Потом между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 выбил с ее рук телефон, схватил за шею и прижал к воротам, при этом высказывал слова угроз. Когда он держал ее за горло, то она воспринимала его действия и угрозы реально. Она не могла вырваться из его рук и ударила его ногой в ногу. Тогда ФИО5 попыталась его оттащить, при этом кричала и звала на помощь. Тогда Потерпевший №1 отпустил ее и ушел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <...> около 18 часов он возвращался домой. В это время перед ним оказались две женщины, одной из которых была ФИО1, которая поднесла свой телефон, стала его снимать и утверждала, что он за ней следит. Он прикрылся ладонью лицо. В это время ФИО1 нанесла ему удар в пах, от чего он почувствовал боль и оттолкнул ее от себя. В это время другая женщина ударила его в шею, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, никого не было. В ходе конфликта он никому не угрожал и ФИО1 за шею не брал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и другие материалы, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины шеи справа, кровоподтеков правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ) и считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе судебного заседания была просмотрена запись с мобильного телефона ФИО1, на которой зафиксированы обстоятельства данного правонарушения, которая подтверждает произошедший конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 и факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 На записи отчетливо видно, что Потерпевший №1 схватил ФИО1 за шею рукой, придавил к забору и удерживал ее некоторое время.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом, вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, в действия ФИО1 усматривается крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее состав административного правонарушения, поскольку она оборонялась от побоев Потерпевший №1, который душил ее, при этом она его действия воспринимала как угрозу своей жизни.

С учетом установленных обстоятельств, правомерным является вывод суда о том, что в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Г.П. Джигило