Решение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2933/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/17 по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что образовательному учреждению принадлежит на праве оперативного управления жилое здание - общежитие, расположенное по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между колледжем (Арендодатель) и ЗАО «Внешстрой» (Арендатор) заключались договоры аренды жилых помещений в задании общежития по указанному адресу.

Согласно условиям заключенных договоров, арендованное имущество должно быть возвращено Арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано Арендатору, с учетом нормального износа.

ЗАО «Внешстрой» частично исполнило взятые на себя по договору обязательства, после прекращения срока действия договора аренды.

Работник ЗАО «Внешстрой» ФИО2 не освободил, предоставленное ему в связи с работой в ЗАО «Внешстрой» жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес> В последующем, в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился из ЗАО «Внешстрой» и перешел работать в ГУ «Профессиональный лицей № 26».

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 уволился ГУ «Профессиональный лицей № 26» по собственному желанию.

В силу ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, в общежития подлежали вселению работники организаций на период нахождения в трудовых отношениях.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. г Из вышеуказанных норм ЖК РСФСР следует, что жилая площадь в общежитии предоставляется для временного проживания граждан, право на данную жилплощадь прекращается с момента увольнения, либо окончания обучения в учебном заведении.

В соответствии со ст. ст. 92, 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно положениям ст. 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения (в общежитиях) предоставляются собственником жилых помещений или уполномоченным им органом или лицом на основании соответствующего договора найма, заключаемого с гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, договор найма жилого помещения на комнату <данные изъяты> с ними не заключался.

Ответчики не относятся к перечню лиц, которые в соответствии с действующим законодательством не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, поэтому у ответчиков отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади, принадлежащей истцу.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 1 человек из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения в виде жилищного сертификата на сумму 1 062 600 руб. В 2013 году ФИО1 на состав семьи 3 человека (она, дочь, сын) из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата на сумму 1 782 000 руб. (письмо Администрации г. Тулы).

Ответчики не проживают в комнате <данные изъяты> уже более трех лет, что говорит об отсутствии их нуждаемости в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в здании общежития.

Отказ ответчиков от пользования жилым помещением в общежитии свидетельствует об их волеизъявлении добровольно покинуть жилое помещение и проживать в другом месте жительства.

Учитывая изложенное, истец считает, что ответчики утратили нуждаемость в жилом помещении - комнате ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: <адрес> и добровольно покинули указанное жилое помещение.

Поскольку ответчики были вселены в общежитие до введения в действие нового ЖК РФ, то с учетом правил ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

Одним из оснований расторжения договора найма, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Таким образом, федеральным законом Истцу предоставлены те же полномочия по защите своих прав и законных интересов, что и собственнику имущества.

Учитывая изложенное, истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым 1 помещением - комнатой <данные изъяты> в общежитии по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено извещение о необходимости освободить комнату <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Извещение возвращено в адрес истца, в связи истечением срока хранения.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <данные изъяты> в общежитии по адресу: г. <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 расходы по оплате госпошлине в размере 6 000 руб.

Представитель истца Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судом судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Внешстрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» просил разрешить в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, то отношения по пользованию жилым помещением возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, поэтому при разрешении спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Государственному профессиональному образовательному учреждению Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» принадлежит на праве оперативного управления жилое здание - общежитие, расположенное по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ между колледжем (Арендодатель) и ЗАО «Внешстрой» (Арендатор) заключались договоры аренды жилых помещений в задании общежития по указанному адресу.

Согласно условиям заключенных договоров, арендованное имущество должно быть возвращено Арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано Арендатору, с учетом нормального износа.

ЗАО «Внешстрой» частично исполнило взятые на себя по договору обязательства, после прекращения срока действия договора аренды.

Работник ЗАО «Внешстрой» ФИО2 не освободил, предоставленное ему в связи с работой в ЗАО «Внешстрой» жилое помещение <данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился из ЗАО «Внешстрой» и перешел работать в ГУ «Профессиональный лицей № 26»., что подтверждается приказом о приеме на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 принят на постоянную работу сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с ГУ «Профессиональный лицей № 26», таким образом, суд полагает возможным, в соответствии с нормами действующего законодательства определить статус спорного жилого помещения как служебного.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время (т.е. после 1 марта 2005 года) на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно части 2 статьи 92 которого включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволился ГУ «Профессиональный лицей № 26» по собственному желанию, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении.

Учитывая установленное, суд пришел к правильному выводу о том, что договор найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда, сторонами по делу не заключался, соответственно, ФИО2. утратил право пользования спорным жилым помещением с момента увольнения.

Как следует из сообщения Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не состоят и никогда не состояли на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>

Из пояснений представителя Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» по доверенности ФИО4, а также из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не проживают и не находятся по адресу: <адрес>

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая требования истца и оценивая их обоснованность, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не состоят в трудовых отношениях с истцом, договор найма жилого помещения на комнату <данные изъяты> с ними не заключался.

Ответчики не относятся к перечню лиц, которые в соответствии с действующим законодательством не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, поэтому у ответчиков отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади, принадлежащей истцу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на состав семьи 1 человек из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения в виде жилищного сертификата на сумму 1 062 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на состав семьи 3 человека (она, дочь, сын) из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата на сумму 1 782 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, а также материалами учетного дела ФИО2, ФИО1, состоявших на учете в улучшении жилищных условий, содержащими постановление Администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о снятии граждан с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также сведения Министерства труда и социальной защиты Тульской области о том, что ФИО1 и ФИО2 реализовали своё право на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не проживают в комнате <данные изъяты> уже более трех лет, что говорит об отсутствии их нуждаемости в жилом помещении <данные изъяты> в здании общежития.

Отказ ответчиков от пользования жилым помещением в общежитии свидетельствует об их волеизъявлении добровольно покинуть жилое помещение и проживать в другом месте жительства.

Учитывая изложенное, истец считает, что ответчики утратили нуждаемость в жилом помещении - комнате <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес> и добровольно покинули указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей от жилого помещения нашли подтверждение.

По сведениям Государственного профессионального образовательного учреждение Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не поступало каких-либо обращений о предоставлении им спорного жилого помещения, либо о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области на запрос суда ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные сторонами доказательства по делу, в том числе документально подтвержденную информацию об ином месте жительства ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 53, 60, 61 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, суд исходит из того, что ответчики длительное время (более 3 лет) не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>

Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения, наличия препятствий в проживании в спорной квартире, доказательств обращения в правоохранительные и иные органы по вопросу оказания содействия во вселении в спорное жилье ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, что свидетельствует об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 от исполнения прав и обязанностей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из общежития и длительное время постоянно проживают в иных жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности, добровольно отказавшись от прав по владению и пользованию спорным жилым помещением для личного проживания, как следствие, утратили ранее возникшее право пользования им.

При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления Государственным профессиональным образовательным учреждением Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>

Взыскать в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский колледж строительства и отраслевых технологий» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 расходы по оплате госпошлине в размере 6 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-