Решение № 2-3306/2017 2-3306/2017~М-2383/2017 М-2383/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3306/2017

2-3306/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 18 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

прокурора Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с указанным выше иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ответчик, ФИО3 находясь на крыльце подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры с истцом, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1, на ступеньках лестницы, один удар ногой в область груди, отчего истец упал с лестницы и ударился головой об асфальт. После этого, ФИО3 умышленно нанес истцу не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область головы.

В результате умышленных преступных действий ответчик причинил истцу повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома чешуи и основания затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, верхнюю стенку левой глазницы и основание лобной кости слева, ушиб головного мозга с внутримозговыми гематомами на переднем полюсе правой лобной доли, переднем полюсе левой лобной и левой височной долей, субрахноидальное кровоизлияния на левых лобной, височной, теменной долей и на базальных поверхностях правых лобной, височной долей, субдуральных кровоизлияний в лобно-височно-теменной области и в правой лобно -височно -теменной области, кровоподтека вокруг левого глаза, ссадины и ушиба мягких тканей левой теменно-затылочной области, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и психическое расстройство в форме травматической парциальной деменции(слабоумия) в подостром периоде черепно-мозговой травмы.

ФИО3 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью на основании приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

По вине ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 5 000 000 рублей.

Так, после нанесения ударов ответчик с места происшествия скрылся и оставил истца в беспомощном состоянии одного. После ударов по голове истец потерял сознание, очнулся и пришел в себя только через месяц в больнице, все это время находился в состоянии комы.

Бригадой скорой помощи истец был в экстренном порядке направлен в БУ Сургутская киническая травматологическая больница, где в срочном порядке мне было проведено КТ головы, на момент первичного обследования истец не мог двигать ни руками, ни ногами, у него отсутствовала реакция на какие-либо воздействия на нервные окончания. Сразу же после поступления в БУ СКТБ была проведена трепанация черепа для удаления субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области головы, а 21.06.2015г. проведено повторное КТ головы.

В течение месяца истец находился в коме, его жизнь поддерживалась капельницами.

Через месяц истец очнулся в палате, двигать руками, ногами не мог, ходил в сопровождении санитарки в туалет, кормили с ложечки, самостоятельно за собою ухаживать не мог.

До 15.08.2015г. истец находился в больнице, после чего был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, всего на стационарном лечении истец провел 60 дней.

На момент выписки из больницы истец двигался плохо, передвигался при помощи родителей, сознание было спутанным, память снижена, частично потеряна, снижена критика, обслуживать себя полностью не мог, нуждался в постороннем уходе и заботе. Спал плохо, чувствовалась постоянно ослабленность организма, сильно уставал, из-за онемения правой ноги не мог двигаться, отсутствовала память на текущие и прошлые события, испытывал постоянные головные боли, стал раздражительным, вспыльчивым.

28.08.2015г. осмотрен психиатром, 02.09.2015г. осмотрен невропатологом к которым обратился с указанными выше симптомами, назначено лечение, поставлен на учет невропатологом, предупредили, что для восстановления прежней трудоспособности прогноз неблагоприятный.

В сентябре 2015г. стал отмечать снижение зрения, давящие боли в области глаз, пришлось обратиться за помощью к окулисту, появились боли в правом коленном суставе с иррадиацией вниз по переднее-боковой поверхности, чувство онемения не проходило, из-за болей в ноге не мог ходить, стал хромать.

08.10.2015г. прошел КТ головного мозга, улучшений не выявлено. истец ощущает постоянное головокружение, головные и глазные боли сопровождаются тошнотой, после травмы уменьшено обоняние, появились проблемы со вкусовыми ощущениями.

Невропатологом 17.10.2015г. составлен план медицинской реабилитации, предусматривающий приобретение тренажеров, подставку, коврик и поручни в ванную, массаж и лечебную физкультуру, курсы медикаментозной терапии. Врач отмечает и отражает в амбулаторной карте, что в позе Ромберга неустойчив, передвигается мелкой шаркающей семенящей походкой, отмечаются эмоционально личностные нарушения и умеренно выраженные когнитивные нарушения, правосторонний гимипарез.

21.10.2015г. на заседании Общебольничной комиссии Лянторской гор. больницы в связи с длительным нахождением на больничном листе с 20.06.2015г. по 21.10.2015г.( 124 дня) отсутствием положительной динамики лечения и наличии признаков инвалидности истцу было утверждено направление в Бюро медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности.

23.10.2015г. был освидетельствован в БМСЭ и установлена 3 группа инвалидности. С 26.10.215г. истцу была назначена пенсия по инвалидности в размере 6 893,45 руб. ежемесячная денежная выплата в размере 1919,3 руб..т.е. всего истец получает 8 812,75 руб. К работе в качестве маляра вахтовым методом работы истец не был допущен по медицинским противопоказаниям и ему пришлось уволиться с работы 18.11.2015г. по собственному желанию. Истец фактически утратил средства к существованию.

Лишь с 01.12.2016г. истец смог строиться на работу, с графиком работы 2 дня в неделю по 4 часа, заработная плата минимальная.

Из-за травмы истец не имеет возможности в прежнем размере выплачивать алименты на содержание своего ребенка, ФИО4 <данные изъяты>р., <данные изъяты>.

Родители, с которыми истец проживает являются неработающими пенсионерами по старости, они сами нуждаются в предоставлении им материальной помощи по их содержанию, но вынуждены содержать истца и оказывать ему посильную помощь.

После причинения тяжких телесных повреждений, ответчик не предпринял никаких попыток по заглаживанию вреда, ФИО3 не предложил помощи, не поддержал морально.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 5 000 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания, возражений по существу предъявленных требований суду не представил.

Прокурор Сухинин Т.Ю. в заключении пояснила, что имеются правовые основания ко взысканию с ответчика компенсации морального вреда в связи с совершением преступления, размер компенсации рекомендует определить в виде 1 000 000 рублей.

Заслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ответчик, ФИО3 находясь на крыльце подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры с истцом, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1, на ступеньках лестницы, один удар ногой в область груди, отчего истец упал с лестницы и ударился головой об асфальт. После этого, ФИО3 умышленно нанес истцу не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область головы.

В результате умышленных преступных действий ответчик причинил истцу повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома чешуи и основания затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, верхнюю стенку левой глазницы и основание лобной кости слева, ушиб головного мозга с внутримозговыми гематомами на переднем полюсе правой лобной доли, переднем полюсе левой лобной и левой височной долей, субрахноидальное кровоизлияния на левых лобной, височной, теменной долей и на базальных поверхностях правых лобной, височной долей, субдуральных кровоизлияний в лобно-височно-теменной области и в правой лобно -височно -теменной области, кровоподтека вокруг левого глаза, ссадины и ушиба мягких тканей левой теменно-затылочной области, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и психическое расстройство в форме травматической парциальной деменции(слабоумия) в подостром периоде черепно-мозговой травмы.

Изложенные в исковом заявлении последствия от преступления и медицинские диагнозы в полной мере подтверждаются представленными к материалам дела документами, настоящее состояние истца по твердому убеждению суда находится в прямой причинно следственной связью с противоправными действиями ФИО3

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий ФИО1 степень вины ответчика не уделявшего должного внимания потерпевшему, скрывшемуся после совершения преступления, не предпринявшего мер к оказанию первой медицинской помощи.

Так же суд учитывает крайне тяжкие и по медицинским показаниям неизгладимые последствия причиненные истцу в результате совершенного преступления – получение инвалидности, частичную потерю зрения и способности самостоятельно передвигаться, наличие прогрессирующего психоневрологического заболевания находящегося в причинно следственной связи с причинение вреда здоровью от преступления. Отсутствие реальной возможности по прежнему трудиться и оказывать материальную помощь ребенку инвалиду с детства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда причиненного в результате преступления 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________