Решение № 2-683/2019 2-683/2019(2-7814/2018;)~М-5180/2018 2-7814/2018 М-5180/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело № 08 апреля 2019 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Двигатель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Гаражному потребительскому гаражу «Двигатель» с исковым заявлением о признании права собственности на гаражи <данные изъяты> расположенные в здании гаражного комплекса по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником данных гаражей на основании справок, выданных ГПК «Двигатель» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8). Как указано в исковом заявлении, гаражи были приобретены истцом в 2006 году у ФИО4, который, по мнению истца, внес, паевой взнос за данные помещения. Переход права собственности на помещения гаражей истец подтверждает копиями заявлений от ФИО4 от 08.09.2006г на гараж № (л.д.9)., гараж № + 080. (л.д.10), гараж № (л.д.11).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительн6ого, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие предмета спора – помещений гаражей 178-Н, 179-Н, 171+80-Н, обладающих индивидуальными признаками, позволяющими идентифицировать данные объекты в целях признания права собственности на них, а также допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уплату паевого взноса за данные помещения.

Сведения, позволяющие определенно установить спорное недвижимое имущество, не содержатся ни в одном из представленных в дело документов. Согласно справкам невозможно определить уникальные характеристики объектов недвижимости, а также невозможно установить, какие помещения и на основании каких правоустанавливающих документов были переданы истцу - ФИО1

Согласно письменному ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-исх на запрос суда информация в отношении спорных объектов не может быть представлена в виду отсутствия объектов с данными характеристиками.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствам по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в силу ст. 55 ГПК РФ.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Предоставленные копии справок и заявлений не содержат информации, позволяющей идентифицировать спорные объекты, сведения о кадастровом и техническом учете объектов не представлены, наличие объектов по данным ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено данными инвентаризации здания гаражного комплекса, таким образом, суд приходит к выводу, что данные доказательства не является недостоверным, поскольку оно не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в силу ст. 55 ГПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств. Истец не воспользовался данным правом и не представил документов, подтверждающих заявленные требования.

Факт членства истца в ГПК «Двигатель» не подтвержден материалами дела и сам по себе, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие спорных объектов в натуре, а также уплату паевых взносов за данные помещения, не может являться подтверждением владения истцом на праве собственности указанными в исковом заявлении помещениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Двигатель» о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: