Постановление № 1-197/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Персиянцева Н.Ф.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-197/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, студентки Самарского государственного института культуры, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в январе 2019 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в общежитии расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что ее знакомая Потерпевший №1 является инвалидом с детства 3 группы и ежемесячно получает пенсию по инвалидности и стипендию за обучение в Самарском многопрофильном колледже им. Бертенева В.В. на банковскую карту № № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе №№, расположенном по адресу: <адрес>, решила незаконно завладеть чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые будут поступать на указанный расчетный счет банковской карты при удобных для нее обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 в январе 2019 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте па территории г. Самары, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор» с абонентским номером №, подключилась через приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте № №, принадлежащей Потерпевший №1, с которой, посредством «онлайн» перевода на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 18.04.2019 в 12.07 часов в сумме 655 рублей, 18.04.2019 в 13.00 часов в сумме 986 рублей, 19.04.2019 в 23.55 часов в сумме 724 рубля, 21.04.2019 в 13.25 часов в сумме 503 рублей, 21.04.2019 в 18.34 часов в сумме 100 рублей, 23.04.2019 в 12.17 часов в сумме 1697 рублей, 23.04.2019 в 22.49 часов в сумме 200 рублей.

В мае 2019 года, но не позднее 06.06.2019, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Самары, продолжая быть подключенной к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Хонор» с абонентским номером №, получила информацию о замене Потерпевший №1 банковской карты № с расчетным счетом № на банковскую карту № с расчётным счетом №, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор» с абонентским номером № через приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством «онлайн» перевода на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 06.06.2019 в 17.03 часов в сумме 1000 рублей, 06.06.2019 в 17.20 часов в сумме 1000 рублей, 21.06.2019 в 11.41 часов в сумме 1000 рублей, 22.06.2019 в 15.52 часов в сумме 2600 рублей, 24.06.2019 в 11.01 часов в сумме 1000 рублей, 25.06.2019 в 23.18 часов в сумме 1000 рублей, 28.06.2019 в 10.42 часов в сумме 200 рублей, 04.07.2019 в 17.33 часов в сумме 171,42 рубля, 23.07.2019 в 13.24 часов в сумме 1960 рублей, 23.08.2019 в 14.04 часов в сумме 736 рублей, 26.08.2019 в 03.43 часов в сумме 1900 рублей, 26.08.2019 в 03.45 часов в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 18 494, 42 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, и, обратив их в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 494, 42 рублей, факт хищения которых, она обнаружила, находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела на рассмотрение по подсудности по месту совершения преступления, в Железнодорожный районный суд г.Самары, в связи с неподсудностью данного дела Самарскому районному суду г.Самары.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Подсудимая ФИО1, её защитник также не возражали против направления дела по подсудности.

Участвующий в деле государственный обвинитель пролагала о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что хищение денежных средств было осуществлено в безналичной форме путем перечисления с расчётного счета потерпевшей ФИО12 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что вмененные в вину ФИО1 списания денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», которые в данному случае являются местом совершения преступления, происходили не на территории Самарского района г.Самары, а по месту открытия банковского счета потерпевшей, то есть в Железнодорожном районе г.Самары.

Правила подсудности гарантируют соблюдение закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации права лица на рассмотрение его уголовного дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых они отнесены законом, что является существенной гарантией права на доступ к правосудию. Нарушение правила подсудности ведет к ущемлению права лица на справедливое разрешение дела компетентным судом, нарушение установленной законом стадийности рассмотрения уголовных дел, в том числе обжалования судебного решения.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения дела судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.34 УПК РФ, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, а стороны по делу не возражают против передачи дела по подсудности, в целях соблюдения прав и законных интересов подсудимой и потерпевшей, а также правил подсудности при разрешении уголовного дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары, то есть по месту совершения вмененного подсудимой в вину преступления.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 36 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Грибова