Решение № 2-687/2018 2-687/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2018 по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества

у с т а н о в и л

Истец ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершей В.В. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ...... умерла получатель пенсии по старости В.В., .......р., ранее проживающей по адресу: ****.

С ...... В.В. назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от ...... № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку сумма материального обеспечения В.В. не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Иркутской области с ......, ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

Осуществляя проверку обоснованности выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии установлено, что В.В. работала в ОГКУ «УСЗН по г.Тулуну и Тулунскому району» с ...... по ......, следовательно, права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии не имела. В результате не извещения территориального органа УПФР произошла переплата пенсии за период с ...... по ...... в размере 12269-52 рублей.

Согласно решению об удержании (взыскании) Управления ПФР в г.Тулуне и Тулунском районе *** от ...... с В.В. было удержано 1116-46 рублей, остаток переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии составил 11153-06 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... с В.В. в пользу УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11153-06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 446-12 рублей.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества В.В. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежную сумму в размере 11153-06 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 446-12 рублей.

Представитель истца - ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт назначения В.В. пенсии по старости и социальной доплаты к пенсии подтверждается представленными суду документами: решением УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе, заявлением о назначении пенсии, решением об установление ФСД к пенсии, л.д. 4, 5-8, 9.

Согласно свидетельству о смерти В.В., .......р., место рождения ****, умерла ......, место смерти ****, л.д. 10.

Согласно справке по результатам проверки обоснованности выплаты федеральной социальной доплаты *** от ...... установлен факт переплаты В.В. указанной выплаты за период с ...... по ...... в сумме 12269-52 рублей, л.д. 13.

Согласно решению об удержании (взыскании) от ...... УПФР в **** и **** решено произвести удержание суммы переплаты из установленной ФСД по 20% ежемесячно до полного гашения, л.д. 14.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... с В.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11153-06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 446-12 рублей.

К материалам дела приложен лицевой счет ***, л.д. 11.

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области В.В. от ...... *** в Тулунской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершей В.В. не заводилось, наследники не обращались.

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области В.В. от ...... *** наследственное дело к имуществу умершей В.В. не заводилось, наследники не обращались.

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области В.В. от ...... *** к имуществу умершей В.В. заведено наследственное дело ***, согласно которому В.В. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающихся ей доли на наследство в пользу В.В.

По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... за В.В. правоустанавливающие документы не зарегистрированы.

По сообщению МО МВД России «Тулунский» от ...... *** за В.В. транспортные средства не значатся.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе от ...... В.В. с ...... была зарегистрирована по адресу: ****

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ...... *** В.В. прав на объекты недвижимого имущества не имеет.

По сообщению УПФР ГУ по **** от ...... № ВЯ-08/8896/к В.В. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по **** не значится.

По сообщениям ПАО «Совкомбанк», «АТБ Банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк» В.В. клиентом организаций не является.

По сообщению ПАО Сбербанк от ...... В.В., имеет открытые счета, остаток по которым 0 рублей.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности В.В. как недвижимого имущества, как-то: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Судом установлено, что у В.В. умершей ...... на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска не имеется, в удовлетворении требований иска истцу следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, суд оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 98, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ...... В.В. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере 11153-06 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 446-12 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова